• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А60-11120/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 6661009067, ОГРН: 1046604027414; далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу N А60-11120/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного центра "Меридиан-Маркет" (ИНН: 6671106278, ОГРН: 1036604014930) к инспекции о признании частично недействительным решения, с участием в качестве третьего лица государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском р-не г. Екатеринбурга Свердловской области,

установил:

согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском р-не г. Екатеринбурга Свердловской области копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба инспекции подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

определил:

1. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу N А60-11120/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 07.08.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском р-не г. Екатеринбурга Свердловской области копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Гусев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-11120/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте