• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2013 года Дело N А04-6653/2012

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова

При участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (ОГРН 1092807001242 / ИНН 2807015506) Колядинского Анатолия Федоровича

к руководителю Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (ОГРН 1092807001242 / ИНН 2807015506) Захожай Елене Викторовне

об обязании передать документы и имущество

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (ОГРН 1092807001242 / ИНН 2807015506)

Лица участвующие в деле о банкротстве:

ФНС России

протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Никончик

При участии в заседании:

Управляющий: Чернова Т.В. по доверенности.

Захожай Е.В.: не явилась, извещена по правилам ст. 123 АПК РФ.

ФНС России: не явилась, извещена.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (далее - ООО "Мясной двор", должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

определением Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2012 в отношении ООО "Мясной двор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 05.02.2013, временным управляющим утвержден Колядинский Анатолий Федорович.

Далее решением от 06.02.2013 суд признал отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (ОГРН 1092807001242, ИНН 2807015506) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" ОГРН 1092807001242, ИНН 2807015506) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, как отсутствующего должника сроком до 07 мая 2013 года.

Утвердил конкурсным управляющим Колядинского Анатолия Федоровича.

28.02.2013 в суд в рамках дела о банкротстве обратился конкурсный управляющий должника с заявлением к бывшему руководителю общества - Захожай Елене Викторовне с требованиями об возложении на последнего обязанностей по передаче управляющему:

1. Документов, подтверждающих права ООО "Мясной двор" на недвижимое имущество, земельные участки, в том числе технические паспорта;

2. Документов первичного бухгалтерского учета за период с 13.11.2009 по 06.02.2013 по следующим счетам:

- счет 01 "Основные средства";

- счет 10 "Материалы";

- счет 41 "Товары";

- счет 50 "Касса";

- счет 51 "Расчетный счет";

- счет 58 "Финансовые вложения";

- счет 60 "Расчеты с поставщиками";

- счет 62 "Расчеты с покупателями";

- счет 66 "Краткосрочные кредиты и займы";

- счет 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами".

3. Сведений о фактической численности работников и задолженности по заработной плате по состоянию на 06.02.2013.

В дальнейшем по заявлению от 20.03.2013 управляющий дополнил список требований требованием о передаче сушильной установки для вялки рыбы DRYJET ЕСО-10.

Требования по заявлению обоснованы тем, что бывший руководитель должника не исполняет законные требования управляющего, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель управляющего требования с учетом уточнений поддержал, отметил, что по имеющимся документам должником приобреталась сушильная установка и она была получена у поставщика, однако фактически данное имущество, несмотря на требования управляющего, руководитель должника не исполнил.

Захожай Елена Викторовна в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена по правилам ст. 123 АПК РФ, определение суда, направленное по последнему известному адресу, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

ФНС России в заседание не явилась, в отзыве сочла требования по заявлению обоснованными.

Заявление рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

В силу предписаний ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из материалов дела следует, что директором должника на момент открытия конкурсного производства являлась Захожай Е.В.

12.02.2013 руководителю ООО "Мясной двор" сопроводительным письмом (исх. N С-114 от 11.02.2013) на юридический адрес в г. Свободный были направлены уведомление о последствиях открытия конкурсного производства (исх. N С-113 от 11.02.2013), приказ о банкротстве, приказ об инвентаризации имущества и обязательств, копия решения арбитражного суда, ответ не получен. Согласно программе отслеживания почтовых отправлений 13.02.2013 письмо "прибыло в место вручения" однако до настоящего времени не вручено.

15.02.2013 по актам ответчик передал конкурсному управляющему:

- ведомость учёта расчётов с поставщиками ООО "Мясной двор" за март 2011;

- по магазину "Пивной дом-1": ведомость учёта расчётов за период с марта по июнь 2011, август 2011; ведомость N 1 по дебету сч. 50 и касса за апрель-май, август, октябрь 2011;

- по магазину "Пивной дом-2" ведомость учёта расчётов за период апрель-июнь, август 2011; товарный отчёт за май 2011; ведомость N 1 по дебету сч. 50 и касса за апрель, июнь, август, октябрь 2011;

- выписки с расчётного счёта N 40702810400210000472 за март-апрель 2012;

- чековая книжка НБ 7688401-7688425;

- печать круглая для счетов-фактур.

Комиссией с участием конкурсного управляющего 15.02.2013 по месту нахождения должника был составлен акт N 2 об отказе ответчика в передаче иной бухгалтерской документации.

Кроме того, Колядинский А.Ф. исполняя обязанности временного управляющего в связи с установлением факта перечисления платежным документом N 58 с расчетного счета должника денежных средств в сумме 400 000 рублей по счету N 40 от 20.12.2011 обратился с запросом (исх. N С-38 от 22.01.2013) в ООО "Торгово - Промышленная Компания "Авангард".

18.03.2013 от ООО "Торгово - Промышленная Компания "Авангард" был получен ответ, согласно которому по товарной накладной N 27 04.04.2012 должнику было передано имущество - сушильная установка для вялки рыбы DRYJET ЕСО-10.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства уклонения руководителя должника от передачи конкурсному управляющему всего комплекта документов о деятельности общества, а также выявленного имущества, суд считает, что требования по заявлению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 223, 224 АПК РФ, суд

определил:

Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (ОГРН 1092807001242 / ИНН 2807015506) Захожай Елену Викторовну в десятидневный срок передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (ОГРН 1092807001242 / ИНН 2807015506) - Колядинскому Анатолию Федоровичу:

1. Документы, подтверждающие права ООО "Мясной двор" на недвижимое имущество, земельные участки, в том числе технические паспорта;

2. Документы первичного бухгалтерского учета за период с 13.11.2009 по 06.02.2013 по следующим счетам:

- счет 01 "Основные средства";

- счет 10 "Материалы";

- счет 41 "Товары";

- счет 50 "Касса";

- счет 51 "Расчетный счет";

- счет 58 "Финансовые вложения";

- счет 60 "Расчеты с поставщиками";

- счет 62 "Расчеты с покупателями";

- счет 66 "Краткосрочные кредиты и займы";

- счет 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами".

3. Сведения о фактической численности работников и задолженности по заработной плате по состоянию на 06.02.2013.

4. Сушильную установку для вялки рыбы DRYJET ЕСО-10.

определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов

Судья А.В. Кравцов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А04-6653/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 26 марта 2013

Поиск в тексте