• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2013 года Дело N А27-1473/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А27-1473/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (650905, город Кемерово, улица Белозерная, 31, квартира 56, ИНН 4205239245, ОГРН 1124205003515) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский территориальный монтажный комплекс" (650070, город Кемерово, улица Свободы, 6, ИНН 4205231694, ОГРН 1114205040971) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский территориальный монтажный комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Капстрой" о признании права отсутствующим.

Другие лица, участвующие в деле: Драчев Павел Владимирович.

Суд установил:

одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивировано тем, что в случае их исполнения общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский территориальный монтажный комплекс" станет зарегистрированным собственником спорного нежилого помещения - гаража, которое может быть отчуждено третьим лицам.

В соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку заявитель в его обоснование не приводит достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению их исполнения может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот его исполнения.

Кроме того заявитель обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области имеется.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А27-1473/2013 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 октября 2013 года в 09 часов 30 минут.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 21 октября 2013 года в 09 часов 30 минут (время тюменское).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2) или в здании Арбитражного суда Кемеровской области (г. Кемерово, ул. Красная, 8).

7. Арбитражному суду проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Арбитражному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья Е.А. Каранкевич

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-1473/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 августа 2013

Поиск в тексте