• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2013 года Дело N А03-17445/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулинича Романа Юрьевича, индивидуального предпринимателя Кулинича Юрия Николаевича и индивидуального предпринимателя Кулинич Аллы Александровны на решение от 22.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17445/2012 по иску индивидуального предпринимателя Кулинича Романа Юрьевича (г. Барнаул, ИНН 225602614990, ОГРНИП 305222429300014), индивидуального предпринимателя Кулинича Юрия Николаевича (г. Барнаул, ИНН 220802181198, ОГРНИП 304222404200100) и индивидуального предпринимателя Кулинич Аллы Александровны (г. Барнаул, ИНН 220800905712, ОГРНИП 305222404900032) к открытому акционерному обществу "Барнаульский дрожжевой завод" (656003, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 242, ИНН 2225020842, ОГРН 1022201758039) о восстановлении подачи электроэнергии, понуждении ответчика к выдаче документов, необходимых для подачи электроэнергии, взыскании 3963670 руб. 92 коп. убытков, причиненных неисполнением договора.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт", открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго".

Суд установил:

решением от 22.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановлением от 19.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда был удовлетворен иск предпринимателей Кулинич Р.Ю., Кулинич Ю.Н., Кулинич А.А. в части обязания ОАО "Барнаульский дрожжевой завод" восстановить подачи электроэнергии и не препятствовать перетоку электроэнергии.

Ранее определением от 04.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа была принята к производству кассационная жалоба ОАО "Барнаульский дрожжевой завод". Судебное заседание назначено на 22 октября 2013 года в 16 часов 10 минут.

При подаче кассационной жалобы предприниматели Кулинич Р.Ю., Кулинич Ю.Н., Кулинич А.А. на эти же судебные акты заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним ознакомлением с судебными актами, которые являются неисполнимыми.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая принятие к производству кассационной жалобы ответчика, а также принимая во внимание право заявителя на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы для их совместного рассмотрения.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1.Восстановить заявителям пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Кулинича Романа Юрьевича, Кулинича Юрия Николаевича и Кулинич Аллы Александровны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 октября 2013 года в 16 часов 10 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 6 (6 этаж).

4.Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Лукьяненко М.Ф.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья Н.В. Мелихов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А03-17445/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 04 октября 2013

Поиск в тексте