• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2013 года Дело N А03-9054/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайм" на определение о взыскании судебных расходов от 15.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9054/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 181е, ИНН 2222797020, ОГРН 1112223007236) к муниципальному казенному образовательному учреждению "Корболихинская средняя общеобразовательная школа" Третьяковского района Алтайского края (658452, Алтайский край, Третьяковский район, село Корболиха, улица Куйбышева, 5, ИНН 2280003478, ОГРН 1022200730496), муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края (658450, Алтайский край, село Староалейское, улица Кирова, 59, ИНН 2280002379, ОГРН 1022200730507) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

В соответствии с частью 5 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на постановление от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения определения от 15.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края, может быть подана в срок до 11.07.2013.

Из штампа, имеющегося на кассационной жалобе, следует, что кассационная жалоба представлена в Арбитражный суд Алтайского края 12.08.2013, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ознакомления с доводами кассационной жалобы и приложенного к ней пакета документов установлено отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства отсутствия у заявителя возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 188, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайм" оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 23.09.2013 года документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Черноусова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А03-9054/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 августа 2013

Поиск в тексте