ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2013 года Дело N А73-14561/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: С.И.Гребенщикова, О.Г.Красковской

при участии:

от ФНС России: Е.Г.Можаева, представитель по доверенности от 08.02.2013 N27 АА 0464174

от ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа": Э.В.Снеткова, представитель по доверенности б/н от 09.01.2013; А.С.Романчича, представитель по доверенности б/н от 06.05.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Хайрутдинова Шамиля Анваровича

на определение от 20.02.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013

по делу N А73-14561/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению арбитражного управляющего Хайрутдинова Шамиля Анваровича

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" несостоятельным (банкротом)

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010 в отношении ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "СУ ДВО", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Хайрутдинов Ш.А.

решением арбитражного суда от 29.07.2011 ОАО "СУ ДВО" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хайрутдинова Ш.А.

определением суда от 03.10.2011, с учетом определения от 10.10.2011, Хайрутдинову Ш.А. установлены проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 811 512 руб.

определением арбитражного суда от 29.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шутилов А.В.

Впоследствии в рамках дела о банкротстве ОАО "СУ ДВО" конкурсный управляющий Шутилов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше определения суда от 03.10.2011.

определением суда от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шутилова А.В. отказано.

Хайрутдинов Ш.А. на основании статей 101, 106, части 2 статьи 112 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "СУ ДВО" 53 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего Шутилова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.10.2011.

определением арбитражного суда от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, в удовлетворении заявления Хайрутдинова Ш.А. отказано по мотиву отсутствия необходимости привлечения специалиста (юриста) для представления интересов лица, которое ранее исполняло обязанности временного управляющего.

Не согласившись с определением от 20.02.2013 и постановлением от 22.04.2013, арбитражный управляющий Хайрутдинов Ш.А. подал кассационную жалобу, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.07.2013.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Хайрутдинов Ш.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, не явился.

Представители Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Между тем арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2013 N ВАС-2688/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации переданы для пересмотра в порядке надзора определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А23-545/2010.

Указанными судебными актами разрешены вопросы о распределении судебных расходов на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для представления своих интересов при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции считает, что правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которая будет сформирована при рассмотрении в порядке надзора дела N А23-545/2010,  имеет существенное значение  для рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, так как выводы суда надзорной инстанции напрямую влияют на оценку правильности применения норм права судами нижестоящих инстанций.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Хайрутдинова Ш.А. по настоящему делу до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в порядке надзора дела N А23-454/2010 Арбитражного суда Калужской области, назначенного на 23.07.2013, и размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ изготовленного в полном объеме судебного акта, принятого по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Хайрутдинова Шамиля Анваровича на определение от 20.02.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А73-14561/2008 Арбитражного суда Хабаровского края до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А23-545/2010 и размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда  РФ мотивированного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятого по делу N А23-545/2010 Арбитражного суда Калужской области.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка