ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 года Дело N А47-15723/2012
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Аудитросконсультационная группа "Развитие бизнес-систем" (далее - общество "АКГ "Развитие бизнес-систем") об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Администрации города Оренбурга на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А47-15723/2012 Арбитражного суда Оренбургской области, при содействии Федерального арбитражного суда Московского округа,
установил:
Администрация города Оренбурга обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А47-15723/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 августа 2013 г. 09:30.
От общества "АКГ "Развитие бизнес-систем" 12.08.2013 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При рассмотрении названного ходатайства судом кассационной инстанции установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Московского округа в назначенные дату и время рассмотрения кассационной жалобы (19 августа 2013 г. в 09:30).
Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Аудитросконсультационная группа "Развитие бизнес-систем" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Администрации города Оренбурга на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А47-15723/2012 Арбитражного суда Оренбургской области путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.Н. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
