ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2013 года Дело N А40-151731/2012
Судья Новосёлов А.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Газпромтранс"
на решение от 14.02.2013 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Коротковой Е.Н.,
на постановление от 20.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,
по иску ООО "Газпромтранс"
к ЗАО "Перспектива"
о взыскании денежных средств
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации).
Между тем, к кассационной жалобе не приложены электронные копии документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены электронные копии документов, подтверждающих вручение или направление ответчику - ЗАО "Перспектива" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа,
определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю предлагается в срок до 06 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
- представить подлинные документы, подтверждающие вручение или направление ЗАО "Перспектива"копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- представить подлинный экземпляр кассационной жалобы и документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении по адресу: 127994, г. Москва, метро Новослободская, ул. Селезневская, дом 9.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела, зале судебного заседания, телефонах можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу http://fasmo.arbitr.ru
Судья А.Л. Новосёлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
