• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2013 года Дело N А60-4778/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский Порт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-4778/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ЖДСК "Эталон-Н" (ИНН: 6674354864, ОГРН: 1106674008484) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский Порт" (ИНН: 5919014337, ОГРН: 1115919000592) о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский Порт" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-4778/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по тому же делу.

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ЖДСК "Эталон-Н".

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 23.09.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ЖДСК "Эталон-Н", и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Сирота

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А60-4778/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 августа 2013

Поиск в тексте