ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2013 года Дело N А05-8238/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Пастухова М.В.

судей

Васильева Е.С., Журавлева О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 201, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А05-8238/2012, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей жалобы федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (далее - Управление) заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от

15.08.2013

N

б/н

к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

08.10.2013

на

13

час.

45

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4

зал N

6

, этаж

4

.

3. Ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка