• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А08-10235/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Московский индустриальный банк" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу NА08-10235/2011,

установил:

ОАО "Московский индустриальный банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

Согласно п.п.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального Закона N374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а так же ходатайство о предоставлении ее отсрочки.

В соответствие с ч.1 ст.280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч.3 и п.п. 2, 3 ч.4 ст.277, ст.280 АПК РФ, суд

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Московский индустриальный банк" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу NА08-10235/2011 без движения.

Заявителю кассационной жалобы, выполнить требования к кассационной жалобе, указанные в п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "20" октября 2012 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Судья Е.М.Козеева

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А08-10235/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте