• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2013 года Дело N А76-16935/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (далее - администрация) на решение Арбитражный суд Челябинской области от 11.04.2013 по делу NА76-16935/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу по заявлению администрации к Отделу надзорной деятельности N 17 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области, ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области об оспаривании предписаний,

установил:

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

К кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Отделу надзорной деятельности N 17 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области, ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, а также копии обжалуемых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем она подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 названного Кодекса.

определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 20.09.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Отделу надзорной деятельности N 17 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области, ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, а также копии обжалуемых судебных актов.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения предписаний ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области от 08.08.2012 N 153/3/18-20 и N 153/4/24-27 будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы заявителя к производству.

5. Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения ввиду отсутствия пропуска процессуального срока.

Судья Н.Н. Суханова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А76-16935/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 21 августа 2013

Поиск в тексте