• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2013 года Дело N А40-120922/2012

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Дербенев А.А.,

рассмотрев заявленное открытым акционерным обществом "Воркутауголь" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по рассмотрению кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение от 16 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.

на постановление от 31 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Воркутауголь"

(ОГРН 1021100807452, 169908, г. Воркута, ул. Ленина, д. 62)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН 1037724007276, 1037724007276, 131000,

г. Москва, г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 37)

о взыскании задолженности,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2013 года принята к производству кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на указанные судебные акты, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 08 октября 2013 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, этаж 3, зал N 12.

После назначения судебного заседания, а именно 09 сентября 2013 года открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 08 октября 2013 года в 16 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При решении вопроса о возможности участия открытого акционерного общества "Воркутауголь" в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что Арбитражный суд Республики Коми не обладает технической возможностью по организации проведения 08.10.2013 в 16 часов 30 минут судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство открытого акционерного общества "Воркутауголь" об участии в судебном разбирательстве с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Республики Коми удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Воркутауголь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Дербенев

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120922/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 12 сентября 2013

Поиск в тексте