• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А53-15537/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев исковое заявление

открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОРГН 1076163010890) в лице Белокалитвинского района тепловых сетей

к товариществу собственников жилья "Новосел" (ИНН 6142023050, ОГРН 1106192000200)

о взыскании задолженности в размере 251 206,78 рублей

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице Белокалитвинского района тепловых сетей (далее - ОАО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новосел" (далее - ТСЖ "Новосел") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N1390 от 30.12.2011г. за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. в размере 251206,78 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "Донэнерго" и ТСЖ "Новосел" был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N1390 от 30.12.2011г., в соответствии с которым истец в период с февраля 2013г. по июнь 2013г. поставил тепловую энергию на сумму 678956,89 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность оплатил частично, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N1390 от 30.12.2011г. за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. в размере 251206,78 рублей.

определением от 02.08.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

В установленный арбитражным судом срок отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы от ответчика не поступили.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Новосел" (абонент) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N1390 от 30.12.2011г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договорный режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 4.1 договора, объем потребления тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно п. 5.2 указанных договоров, расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является календарный месяц.

Согласно п. 5.5 договора, оплата тепловой энергии производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N1390 от 30.12.2011г., согласно актам N000951 от 28.02.2013г., N001456 от 31.03.2013г., N002003 от 30.04.2013г., N002600 от 30.06.2013г., истец в период с февраля 2013г. по июнь 2013г. поставил ТСЖ "Новосел" тепловую энергию на сумму 678956,89 рублей. Ответчику были выставлены счета-фактуры N951/13/3 от 28.02.2013г. на сумму 285821,16 рублей, N1456/13/3 от 31.03.2013г. на сумму 268867,11 рублей, N2003/13/3 от 30.04.2013г. на сумму 96152,08 рублей, N2600/13/3 от 30.06.2013г. на сумму 28116,54 рублей.

Ответчик задолженность по указанному договору энергоснабжения за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N1390 от 30.12.2011г. за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. в размере 251206,78 рублей.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N1390 от 30.12.2011г., акты N000951 от 28.02.2013г., N001456 от 31.03.2013г., N002003 от 30.04.2013г., N002600 от 30.06.2013г., счета-фактуры N951/13/3 от 28.02.2013г. на сумму 285821,16 рублей, N1456/13/3 от 31.03.2013г. на сумму 268867,11 рублей, N2003/13/3 от 30.04.2013г. на сумму 96152,08 рублей, N2600/13/3 от 30.06.2013г. на сумму 28116,54 рублей), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N1390 от 30.12.2011г. за полученную тепловую энергию за февраль 2013г. - июнь 2013г., и сумма задолженности в размере 251206,78 рублей ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 251206,78 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N534от 22.07.2013г. была уплачена государственная пошлина в размере 8024,14 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 8024,14 относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Новосел" (ИНН 6142023050, ОГРН 1106192000200) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (в лице Белокалитвинского района тепловых сетей (ИНН 6163089292, ОРГН 1076163010890) задолженность по договору энергоснабжения N1390 от 30.12.2011г. за период с февраля 2013г. по июнь 2013г. в размере 251206,78 рублей, 8024,14 рублей государственной пошлины, а всего 259230,92 рублей.

решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15537/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте