• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А43-16400/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-435),

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама" (ИНН 5259010710, ОГРН 1045207345941)

о взыскании 16 755руб. 89коп.

без вызова представителей сторон

Сущность спора:

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кама" на основании договора N25153 от 29.12.10 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 16 755руб. 89коп., отпущенной в период с марта по июнь 2013 года включительно.

определением от 05.08.13 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение определения от 05.08.13, в сроки определенные судом, истцом было представлено ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.12.10 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N25153 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июнь 2013 года включительно произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 16 755руб. 89коп., предъявив к оплате счета-фактуры N16973 от 31.03.13, N24751 от 30.04.13, N26737 от 31.05.13, N38008 от 30.06.13.

Согласно условиям пункта 7.1 договора окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию (мощность) производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за период с марта по июнь 2013 года включительно, требование истца о взыскании долга в размере 16 755руб. 89коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кама" в пользу Открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 16 755руб. 89коп. долга и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-16400/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте