• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А26-269/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Краснокамский завод металлических сеток" (далее - ОАО "КЗМС", заявитель) об участии в судебном заседании по рассмотрению требования заявителя путем использования систем видеоконференц-связи и о переносе времени судебного заседания,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2013 года в отношении открытого акционерного общества (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650, адрес места нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) введена процедура наблюдения (в судебном заседании 06 марта 2013 года объявлена резолютивная часть определения). Временным управляющим должником утвержден Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард". Соответствующие сведения опубликованы 16 марта 2013 года в газете "КоммерсантЪ" N45.

ОАО "КЗМС" (ОГРН 1025901844132, ИНН 5916000015) 03 апреля 2013 года обратилось в суд с заявлением от 28.03.2013 N13-12/9 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 748 268,45 руб. основного долга, 269 178,01 руб. пени (заявление поступило в суд 09 апреля 2013 года).

Определениями суда рассмотрение обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось, последний раз определением суда от 16 сентября 2013 года - на 21 октября 2013 года в 16 час. 20 мин.

19 сентября 2013 года в суд в электронном виде (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет) поступило ходатайство ОАО "КЗМС" об участии в судебном заседании 21 октября 2013 года по рассмотрению требования заявителя путем использования систем видеоконференц-связи и о переносе времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N288-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В связи с тем, что судья Кезик Т.В., рассматривающая требование ОАО "КЗМС", с учетом ранее назначенных судебных заседаний по рассмотрению требований иных кредиторов в рамках дела N26-269/2013, не имеет возможности перенести время судебного заседания по рассмотрению требования заявителя, а Арбитражный суд Республики Карелия не имеет технической возможности осуществить организацию видеоконференц-связи в судебном заседании 21 октября 2013 года в 16 час. 20 мин. по причине занятости в данное время зала судебного заседания, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ОАО "КЗМС" об участии в судебном заседании по рассмотрению требования заявителя путем использования систем видеоконференц-связи и о переносе времени судебного заседания,

Руководствуясь статьями 153.1 (часть 5), 159 (часть 4), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "КЗМС" об участии в судебном заседании по рассмотрению требования заявителя путем использования систем видеоконференц-связи и о переносе времени судебного заседания, назначенного на 21 октября 2013 года в 16 час.20 мин., отказать.

2. определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.В. Кезик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-269/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте