• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А09-6719/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутиковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго", г.Брянск,

к ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,

о взыскании 1174482 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Гулевич А.Н., доверенность от 31.05.2013 N32 АБ 0587266 (до перерыва),

от ответчика: Воронцова О. В., доверенность от 06.05.2013 N28-Д (до перерыва),

установил:

В судебном заседании 19.09.2013 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. текущего дня; после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 19.09.2013 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.09.2013. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" (Отделение "Брянскэнергосбыт", Брянское городское отделение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 39864 руб. 33 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии за май - июнь 2013 года и 10135 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 23.07.2013.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 1174482 руб. 29 коп., в том числе 1169678 руб. 07 коп. основного долга по оплате электрической энергии за июнь 2013 года и 4804 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 23.07.2013. Увеличение цены иска принято судом.

Ответчик конкретных возражений по существу спора не высказал.

Дело рассмотрено после окончания перерыва в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 06.05.2013 N5050/БГО. По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю. В свою очередь, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись гарантирующим поставщиком надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за июнь 2013 года образовалась задолженность в размере 1169678 руб. 07 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора.

В частности, согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; оплату объемов электрической энергии покупатель производит в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной в июне 2013 электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1169678 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 1169678 руб. 07 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленной электрический энергии, ответчиком также не представлено. Более того, в судебном заседании ответчик заявленную ко взысканию задолженность в размере 1169678 руб. 07 коп. не оспорил.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в размере 1169678 руб. 07 коп. полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 4804 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 23.07.2013.

Просрочка по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела. Период начисления процентов определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4804 руб. 22 коп. заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу при цене иска 1174482 руб. 29 коп. составляет 24744 руб. 82 коп.

При подаче истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 20.06.2013 N7657.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго", г.Брянск, 1174482 руб. 29 коп., в том числе 1169678 руб. 07 коп. задолженности и 4804 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

и в доход федерального бюджета 22744 руб. 82 коп. государственной пошлины.

решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6719/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 25 сентября 2013

Поиск в тексте