АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2013 года Дело N А05-7153/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа -Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Архангельску
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны (ОГРН 3072901345100084; ИНН 292700511960; адрес: 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 34, корп. 1, кв. 73),
при участии в заседании представителей:
от уполномоченного органа - Латухин Д.С. (по доверенности от 09.04.2013),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2013г. принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника - предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны.
Рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа, а также вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника, утверждении временного управляющего назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
Нефедова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени судебного разбирательства (участвовала лично в заседании от 12.08.2013), в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайств не направила. Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил размер заявленного требования, просил включить в реестр 720 819 руб. 49 коп., в том числе 648 200 руб. 23 коп. налогов и 72 619 руб. 26 коп. пени. Уточнение (уменьшение) размера заявленного требования принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у предпринимателя задолженности перед бюджетами всех уровней в размере (уточнено) 720 819 руб. 49 коп.
В обоснование предъявления задолженности уполномоченным органом представлены: требования ИФНС по г.Архангельску об уплате налогов, пени N 4903 от 28.03.2012, N 7433 от 13.03.2012, N 8660 от 16.05.2012, N 23955 от 06.07.2012, N 15222 от 24.01.2013, а также налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год.
Поскольку должник не уплатил в установленный срок налоги, не исполнил требования об уплате, налоговый орган принял представленные в материалы дела решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика предпринимателя в банках N 21827 от 01.06.2012, N 12898 от 21.05.2012, N 17054 от 22.06.2012, N 222328 от 09.08.2012, N 5211 от 22.02.2013
В дальнейшем Инспекцией в порядке, определенном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика N 4202 от 21.03.2013, на основании которого в службу судебных приставов направлено постановление налогового органа N 3930 от 21.03.2013 взыскании налогов, пени за счет имущества должника для его исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области от 04.04.2013 возбуждено исполнительное производство N 34982/13/23/29 о взыскании налогов, пени в размере 749 345 руб. 26 коп.
Вместе с тем, налоги, пени предпринимателем до настоящего времени не уплачены на общую сумму 720 819 руб. 49 коп., что следует из уточнения к постановлению N 4202 от 21.03.2013, вынесенному 02.09.2013.
При этом, судом установлено, что вышеназванные требования об уплате, решения о взыскании и постановление вынесены налоговым органом в сроки, установленные статьями 69, 70, 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств погашения задолженности в уточенном размере или исполнения исполнительного документа должником не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 45-47, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 720 819 руб. 49 коп., в том числе 648 200 руб. 23 коп. налогов и 72 619 руб. 26 коп. пени, являются обоснованными.
Требования уполномоченного органа, признанные судом обоснованными, согласно положениям статей 134-137, 211 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника-предпринимателя.
При этом требование по уплате пени, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Признание требований кредитора (уполномоченного органа) обоснованными в сумме, превышающей 10 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника - предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны - процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
При рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей вводится процедура наблюдения, поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие статьи 207 Закона в отношении предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В связи с указанным, суд налагает арест на имущество гражданина-предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Пунктом 2 статьи 49 названного закона установлено, что определение о введении наблюдения должно содержать также сведения об утверждении временного управляющего.
На основании статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании банкротом уполномоченный орган просил запросить кандидатуру для утверждения временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
Названная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, письмом от 17.07.2013 N 839-13/к представила для утверждения кандидатуру Гутова Александра Викторовича, сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает временным управляющим имуществом должника Гутова Александра Викторовича (ИНН 290113470289), члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"; адрес для направлении корреспонденции Гутову А.В.: 163065, г.Архангельск, а/я 15.
Следует отметить, что действующая редакция Закона о банкротстве не содержит норм о необходимости указания сведений о размере вознаграждения временного управляющего. Размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения временному управляющему установлены непосредственно нормами Закона о банкротстве. Так в силу пунктов 2, 3 статьи 20.6 названного закона вознаграждение выплачивается управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; оно состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 62-65, 202, 207 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
определил:
Признать обоснованными требования уполномоченного органа и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны в размере 720 819 руб. 49 коп., в том числе 648 200 руб. 23 коп. налогов и 72 619 руб. 26 коп. пени.
Ввести наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны. Временным управляющим утвердить Гутова Александра Викторовича.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64, 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Наложить арест на имущество гражданина - предпринимателя Нефедовой Елены Николаевны (арест наложить на все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание).
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 15 минут 30 января 2014 года в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб. 303а.
Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 и статьей 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также не позднее чем через месяц - доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
