• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2013 года Дело N А43-11436/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-293)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России N6 по Нижегородской области,

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр внешкольной работы имени С.А.Криворотовой

о взыскании 74264,74 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Межрайонная ИФНС России N6 по Нижегородской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центра внешкольной работы имени С.А.Криворотовой (далее - учреждение) 66733,00 руб. налога на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года и 7531,74 руб. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество организаций.

Ответчиком в налоговый орган представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года.

В соответствии с представленным расчетом сумма авансового платежа по налогу, подлежащего уплате по сроку 14.11.2012 составила 66733,00 руб.

В установленный срок сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций ответчиком уплачена не была.

Кроме того, ответчиком 29.12.2012, то есть несвоевременно, уплачены авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010 года, 1 квартал 2011 года, а также произведена частичная уплата налога на имущество организаций за 2011 год. 21.01.2013 ответчиком произведена уплата оставшейся части задолженности по налогу на имущество организаций за 2011 год.

В соответствии с решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2012 по делу NА43-27470/2012 и от 03.06.2013 по делу NА43-4257/2013 с учреждения взыскана задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года и полугодие 2012 года.

За несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010 года, 1 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, а также налога на имущество организаций за 2011 год инспекцией в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ учреждению начислены пени за период с 14.08.2012 по 14.11.2012 в сумме 7531,74 руб.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование от 15.11.2012 N380907 об уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в сумме 66733,00 руб. и пени в сумме 7531,74 руб. в срок до 05.12.2012.

Требование инспекции ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляются только на основании судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N31 следует, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам, сборам, пеням с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам предоставлено не было. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано инспекцией только в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Нижегородской области от 27.11.2003 N109-З, авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

определением от 04.06.2013 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

Поскольку ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в полном объеме, либо мотивированных возражений по существу заявленных требований в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, требование инспекции о взыскании с ответчика 74264,74 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы имени С.А.Криворотовой (Нижегородская область, Кстовский район, г.Кстово, ул.Островского, д.13; ОГРН 1025201996324; ИНН 5250000838) в доход бюджета 66733,00 руб. налога на имущество организаций, 7531,74 руб. пени по налогу на имущество организаций, 2971,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11436/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 сентября 2013

Поиск в тексте