• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А43-15832/2013

Арбитражный суд Нжегородской области

в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-406),

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006,ИНН 5257072937), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БАЛАХНИНСКОЕ МОЛОКО" (ОГРН 1025201419088 ИНН 5244012610), г.Балахна Нижегородской области,

о взыскании 39 914 руб. 70 коп.,

без вызова сторон;

установил:

Заявлено требование о взыскании 39 914 руб. 70 коп., из которых 38 097 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в период с 01.12.2012 по 31.01.2013 по договору энергоснабжения от 01.12.2012 N НФ-51-Г-866 тепловую энергию и 1816 руб. 74 коп. пени за период с 14.01.2013 по 05.07.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты с суммы долга начиная с 06.07.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

определением от 05.08.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик в предложенные судом сроки отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ОАО "ТГК N 6" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Балахнинское молоко" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N НФ-51-Г-866, в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 2 Приложения N 4 к договору, согласно которому Абонент обязан оплатить потребленное количество тепловой энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора настоящий договор действует с 01.12.2012 по 30.11.2013 и считается продленным на следующий год не тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2012 по 31.01.2013 отпустил ответчику тепловой энергии на общую сумму 57 516 руб. 66 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.12.2012 N 6600/ТЭ/5675, от 31.01.2013 N 6600/ТЭ/339.

Ответчик данную сумму оплатил не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга и отзыва на иск в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании за декабрь 2012 года, январь 2013 года долга по договору теплоснабжения от 01.12.2012 N НФ-51-Г-866 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2013 по 05.07.2013 в размере 1816 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 38 097 руб. 96 коп. (без НДС) начиная с 06.07.2013 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛАХНИНСКОЕ МОЛОКО" (ОГРН 1025201419088 ИНН 5244012610), г.Балахна Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006,ИНН 5257072937), г.Нижний Новгород, 38 097 руб. 96 коп. долга, 1816 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2013 по 05.07.2013, проценты с суммы долга начиная с 06.07.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15832/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 сентября 2013

Поиск в тексте