АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А56-44001/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеюк Ф.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254; ИНН 7830000426) к товариществу собственников жилья "Суворовский, 47" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 47, литер А, Б, В; ОГРН 1057810167997; ИНН 7842312846) о взыскании 1 814 624 руб. 16 коп.
при участии
- от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности N 01-30-590/12 от 14.11.12;
- от ответчика: представитель не явился (извещен);
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Суворовский, 47" (далее - Товарищество) о взыскании 6 457 руб. 88 коп. задолженности и 197 руб. 15 коп. пеней по договору от 23.10.2012 N 31-680538-ЖФ-ВС, 11 147 руб. 87 коп. задолженности и 343 руб. 33 коп. пеней по договору от 09.10.2012 N 31-533428-ЖФ-ВО, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Товарищество считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В судебное заседание представитель не явился, письменный отзыв не представил.
В порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании представитель Предприятия заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 1 760 575 руб. 66 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, 54 048 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании 19.09.2013 истец поддержал требования в полном объеме, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ. Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 31 статьи 70 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Предприятие и Товарищество (абонент) заключили договоры от 23.10.2012 N 31-680538-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и от 09.10.2012 N 31-533428-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которых Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в свои системы канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренном договорами.
Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главах 2 договоров. Согласно пунктам 2.2 договоров учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов учета.
В соответствии с пунктами 3.5 договоров расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.
Поскольку платежные требования, выставленные за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 30.11.2012 по 30.04.2013, не оплачены Товариществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с 06.04.2011 по 30.04.2013 Предприятие оказало Товариществу услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно показаниям приборов учета и действующим тарифам выставило счета-фактуры, которые Товарищество не оплатило в полном объеме.
Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела и не оспорены Товариществом.
Предприятие произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.11.2011 N 374-р, от 30.11.2012 N 422-р, по 13,37 руб., 14,17 руб., 15,02 руб. за один кубометр услуг водоснабжения и водоотведения.
Ответчик не представил каких-либо доказательств своих возражений и погашения задолженности.
Расчет долга (1 760 575 руб. 66 коп.) проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку Товарищество не выполнило свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 3.7 договоров предусмотрена уплата ответчиком пеней за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.
Истцом за период с 20.12.2012 по 31.05.2013 на сумму задолженности начислена неустойка в виде пеней в размере 2 467 руб. 92 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленных на момент обращения с иском в суд, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением от 07.08.2012 N 0829 Предприятие оплатило 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Доказательств доплаты государственной пошлины после увеличения исковых требований суду не представлено.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает 29 146 руб. 24 коп. оставшейся государственной пошлины с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Суворовский, 47" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 1 814 624 руб. 16 коп., из которых: 1 760 575 руб. 66 коп. задолженности и 54 048 руб. 50 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Суворовский, 47" в федеральный бюджет 29 146 руб. 24 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бобарыкина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
