• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А09-6712/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуленко Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РуссАлко", г.Брянск

к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Владимировичу, г.Брянск

о взыскании 988 руб. 01 коп.

при участии в заседании:

от истца: Алексютин Ю.Е. (доверенность б/н от 24.04.2013 г.);

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РуссАлко", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Владимировичу, г.Брянск, о взыскании 988 руб. 01 коп., в том числе 841 руб. 08 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки товара от 01.12.2009 г. и 146 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик - ИП Васильев С.В. письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РуссАлко" (Поставщик) и ИП Васильевым С.В. (Покупатель) был подписан договор поставки товара от 01.12.2009 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель - надлежащим образом принять и полностью оплатить этот товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора - л.д. 11-12).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяются в соответствии с накладной на отпуск товара.

Цена товара указывается в товарной накладной. Оплата товара производится по факту получения товара Покупателем, путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 4.1. и п. 4.3. договора).

Как указал истец, во исполнение условий заключенного договора ООО "РуссАлко" поставило ответчику по товарной накладной N828 от 11.01.2011 г. товар на общую сумму 841 руб. 08 коп. (л.д.15-16), поставленный товар ответчиком оплачен не был, в результате чего, у ИП Васильева С.В. образовалась задолженность в сумме 841 руб. 08 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки товара от 01.12.2009 г. и товарную накладную N828 от 11.01.2011 г. на сумму 841 руб. 08 коп. Вместе с тем, в данной накладной ссылка на договор поставки товара от 01.12.2009 г. отсутствует.

При таких обстоятельствах в данном случае между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи по товарной накладной N828 от 11.01.2011 г. и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком на сумму 841 руб. 08 коп. подтверждается товарной накладной N828 от 11.01.2011 г. (л.д. 15-16) с отметкой о приеме товара представителями покупателя, скрепленная печатью ИП Васильева С.В.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в настоящее время в сумме 841 руб. 08 коп. подтверждается вышеуказанной накладной на поставку товара и ответчиком не оспаривается. Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт получения товара у истца и сумма долга не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Доказательства оплаты 841 руб. 08 коп. долга ИП Васильевым С.В. не представлены.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, долг в размере 841 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 146 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования истца в части взыскания 146 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 2 000 руб. до принятия решения по делу, но не более, чем на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РуссАлко" 841 руб. 08 коп. долга и 146 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Степченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-6712/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте