• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2013 года Дело N А53-20474/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи Щербаковой И.Л.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Удача"

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Многоцелевая научно-производственная фирма "Омега" (ИНН 6165007175, ОГРН 1026103733314; 129344, г. Москва, ул. Искры, 31, 1, II;9 А)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Многоцелевая научно-производственная фирма "Омега" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом явилось не исполнение обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "Удача" о признании должника банкротом, как поданного с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.


Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.


Указанные нормы предусматривают правила об исключительной подсудности дел о несостоятельности (банкротстве) и по соглашению сторон такие правила изменению не подлежат.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Применительно к юридическим лицам это означает, что если задолженность образовалась у структурного подразделения (филиала), то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.09.2013 в отношении должника, следует, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Многоцелевая научно-производственная фирма "Омега" (ИНН 6165007175, ОГРН 1026103733314) является г. Москва, ул. Искры, 31, 1, II; 9 А.

04.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом внесена запись о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подано с нарушением правила об исключительной подсудности дел о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная согласно чек-ордеру от 19.09.2013, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Удача" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удача" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.09.2013.

Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.


Судья И.Л. Щербакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-20474/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 сентября 2013

Поиск в тексте