• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2013 года Дело N А72-8987/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН 1127325004927, ИНН 7325114839)

к открытому акционерному обществу "Ульяновскавтодор" (ОГРН 1117327002253, ИНН 7327059848)

о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору N 18/13/01/106 от 01.01.2012 в сумме 11 044 руб. 80 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Федеральное государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновскавтодор" о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору N 18/13/01/106 от 01.01.2012 в сумме 11 044 руб. 80 коп.

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (29.07.2013) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 17.08.2013 и дополнительно до 07.09.2013.

07.08.2013 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступили документы, запрашиваемые судом.

22.08.2013 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв, согласно которому он признаёт исковые требования.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (до 07.09.2013).

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.01.2012 между Отделом вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Димитровградский" (исполнитель) и ОАО "Ульяновскавтодор" (заказчик) заключен договор N 18/13/01/106, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта, указанного в прилагаемом к договору Перечне (Приложение N1) (пункт 1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 29.12.2012 в связи с реорганизацией исполнитель исполнителем является Федеральное государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области".

В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме слияния, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона при слиянии юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и права, связанные с взысканием задолженностей.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель до 5 числа каждого месяца обязан выставить счёт на оплату охранных услуг за текущий месяц. Вместе со счётом заказчику предоставляется счёт-фактура и акт об оказании услуг в прошлом месяце, в свою очередь заказчик обязан получить у исполнителя счёт, счёт-фактуру, акт об оказании услуг (пункт 6.3 договора).

В соответствии с Перечнем от 01.01.2012 стоимость охранных услуг в месяц составляет 3186 руб.

Исполнитель оказал заказчику услуги в январе, феврале, марте, частично в апреле 2013 года на общую сумму 11044 руб. 80 коп., что подтверждается двусторонними актами N Ф0000176 от 3101.2013, NФ0000475 от 28.02.2013, NФ0000687 от 29.03.2013, NФ0000842 от 15.04.2013.

Наличие долга в размере 11044 руб. 80 коп. подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письменным отзывом от 22.08.2013 ответчик признал исковые требования.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор" (ИНН 7327059848) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (ИНН 7325114839) 11044 (Одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля 80 копеек - основной долг.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор" (ИНН 7327059848) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья В.А. Чудинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8987/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 сентября 2013

Поиск в тексте