• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А56-11723/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 01 октября 2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.В. Сотов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой Е.А.

ознакомившись с заявлением ООО "Легат" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецИнжСтрой"

о включении требования в размере 2383 246 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов

при участии представителей:

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: не явился, извещен,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013г. в отношении ООО "СпецИнжСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ельшин Александр Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "КоммерсантЪ" от 27.04.2013г. N75.

27.05.2013г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Легат" (далее - кредитор) с заявлением о включении требования в размере 2383 246 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СпецИнжСтрой" (далее - должник). определением суда от 30.07.2013г. заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 24.09.2013г.

Кредитор, должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено без их участия.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отзыв на требование без возражений.

Рассмотрев и оценив заявленное требование и представленные в его обоснование материалы, арбитражный суд установил, что требование кредитора - в сумме 2418363 руб. 03 коп., в том числе - 1603800 руб. - основного долга, 779446 руб. 80 коп. - неустойки, 34916 руб. 23 коп. - расходов по уплате госпошлины и 200 руб. - расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ - подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2013г. по делу N А73-15635/2012 и исполнительным листом от 01.03.2013г. АС N 004151746 по делу N А73-15635/2012, наличие которых в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве само по себе является достаточным доказательством обоснованности требования.

Документами оплаты спорной задолженности на момент рассмотрения дела суд не располагает, в связи с чем, суд признает заявленное требование в полном объеме обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в 3-ю очередь удовлетворения с учетом требования в части неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона в реестре требований отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Включить требование ООО "Легат" в сумме 2 418 363 руб. 03 коп., в том числе 1638 916 руб. 23 коп. - основной долг и 779 446 руб. 80 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов ООО "СпецИнжСтрой" в третью очередь удовлетворения с учетом требования в части неустойки отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности;

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Сотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11723/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте