• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А05-2421/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" (ОГРН 1022900526340; ИНН 2901023335; место нахождения: 163015, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 159) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича

к лицу, в отношении которого совершена сделка - Орехову Валентину Григорьевичу,

о признании недействительными предварительного договора от 30.10.2010 и договора купли-продажи от 11.04.2011 и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2011 года принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Лютикова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2011 года открытое акционерное общество "Трест Севдревстрой" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карпов Вячеслав Валерьевич.

определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство, открытое в отношении должника, завершено.

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2011 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2013 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2011 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

определением суда от 11 марта 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.

определением суда от 22 марта 2013 года (дата объявления резолютивной части - 20.03.2013) конкурсным управляющим утвержден Безруков Андрей Владимирович.

21 марта 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительными заключенных между должником, и Ореховым В.Г. предварительного договора от 30.10.2010 и договора от 11.04.2011 купли-продажи здания центрально-заготовительной мастерской, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Победы, д. 68, и применении последствий недействительности в виде обязания Орехова В.Г. передать должнику здание центрально-заготовительной мастерской, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул. Победы, д. 68.

определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2013 года в удовлетворении требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи от 30.10.2010, заключенного между открытым акционерным обществом "Трест Севдревстрой" и Ореховым Валентином Григорьевичем, отказано; признан недействительным договор купли-продажи от 11.04.2011, заключенный между открытым акционерным обществом "Трест Севдревстрой" и Ореховым Валентином Григорьевичем; применены последствия недействительности сделки; на Орехова Валентина Григорьевича возложена обязанность возвратить открытому акционерному обществу "Трест Севдревстрой" здание центрально-заготовительной мастерской, расположенное по адресу: город Архангельск, округ Маймаксанский, улица Победы, дом 68, условный (кадастровый) номер 29-29-01/014/2011-366.

17 сентября 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам мотивировочной части определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 по настоящему делу; о признании недействительным договора купли-продажи Орехову В.Г. центрально-заготовительной мастерской по адресу: г. Архангельск, ул.Победы, д. 68 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев поступившее заявление, суд не находит оснований для его принятия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм АПК РФ следует, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен только судебный акт, вступивший в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 указанного кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 АПК РФ и части 3 статьи 272 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, по общему правилу определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вступают в силу по истечении десяти дней со дня их вынесения.

Указанный порядок вступления в законную силу определений арбитражного суда применяется, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из части 1 статьи 180 АПК РФ, подлежащей применению по аналогии, в случае подачи апелляционной жалобы, определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено, что на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безруковым Андреем Владимировичем и представителем работников должника Доценко М.В., а также Ореховым Валентином Григорьевичем были поданы апелляционные жалобы (дата поступления жалоб в арбитражный суд Архангельской области - 27.08.2013).

определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года по делу N А05-2421/2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича и представителя работников должника Доценко М.В. оставлена без движения до 09.10.2013.

определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года по делу N А05-2421/2011 апелляционная жалоба Орехова Валентина Григорьевича оставлена без движения до 09.10.2013.

Таким образом, на момент подачи конкурсным управляющим заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 не вступило в законную силу, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовали основания для подачи указанного заявления.

Согласно части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

В связи с изложенным заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением порядка, установленного АПК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 12-ти листах.

Судья

М.В. Липонина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2421/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте