АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А72-3415/2003
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Рождествиной Галины Борисовны,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании требования Федеральной налоговой службы в размере 6 609,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей
по делу по заявлению
Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, г.Димитровград Ульяновской области (ИНН 7302000627, Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Л.Чайкиной, д.12)
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2004г. Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей (далее - ДМУП КиТС) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2009г. конкурсным управляющим ДМУП КиТС утвержден Мищенко Дмитрий Викторович.
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012г. конкурсным управляющим должника утверждена Семенова П.В., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
24.09.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании требования Федеральной налоговой службы в размере 6 609,92 руб., из которых основная сумма долга - 1 134,41 руб., пени - 5 275,51 руб., штраф - 200 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей; просит привлечь
к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица - УРО ФСС РФ.
Частью 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы права ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области не представило суду доказательства направления заявления в адрес должника и конкурсного управляющего.
В связи с изложенным, суд оставляет заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области оставить без движения.
Заявителю в срок до 25 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- представить доказательства направления заявления должнику и конкурсному управляющему;
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено.
Судья Г.Б.Рождествина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
