• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А56-43413/2013

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Д.В. Хохлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "РусВинил"

заинтересованное лицо - Балтийская таможня

о признании недействительными решений

при участии

от заявителя - пред. Кошуринов М.Ю., доверенность от 20.06.2013 N 082

от заинтересованного лица - пред. Головня М.А., доверенность от 19.02.2013 N 04-23/05022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусВинил" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган) от 23.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров заявленных по ДТ N 10216120/260712/0037713, а также об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин в размере 1524255 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель таможни возражал против удовлетворения заявленных требований.

определением суда от 16.08.2013 дело N А56-43418/2013 присоединено к настоящему делу

определением суда от 20.08.2013 дела N А56-43413/2013; А56-43173/2013; А56-43417/2013; А56-43419/2013; А56-43420/2013; А56-43421/2013 объединены в одно производство с присвоением делу номера N А56-43413/2013.

С учетом объединения указанных дел в рамках настоящего дела общество оспаривает решение от 23.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров заявленных по ДТ N 10216120/260712/0037713, решение от 24.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/130912/0047573, решение от 09.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/140712/0035410, решение от 04.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/270912/0050132, решение от 28.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/030712/0033294, решение от 06.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/270912/0050270, решение от 18.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/100712/0034701, а также обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин в размере 7217446 руб. 93 коп.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решений таможенного органа, учитывая положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, а отказ в правосудии запрещен, суд удовлетворяет ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 200, 201 АПК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Общество в соответствии с контрактом N РУС-71 от 01.06.2009 (далее - контракт), заключенным с компанией Solvin S.А. закупило у названного поставщика, ввезло на территорию Российской Федерации по ДТ N 10216120/260712/0037713, 10216120/130912/0047573, 10216120/140712/0035410, 10216120/270912/0050132, 10216120/030712/0033294, 10216120/270912/0050270, 10216120/100712/0034701 товар -поливинилхлорид С-ПВХ, Э-ПВХ торговой марки Сольвин.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами обществом в таможню был представлен комплект документов, в том числе: инвойсы с переводом, коносаменты, контракт, экспортные декларации и др.

Таможенным органом была произведена корректировка согласно КТС-1. Из ДТС-2 следует, что в результате корректировки таможенная стоимость товаров была определена по шестому (резервному методу).

Общество полагает недействительными решения по корректировке таможенной стоимости с применением шестого метода по ДТ N 10216120/260712/0037713, 10216120/130912/0047573, 10216120/140712/0035410, 10216120/270912/0050132, 10216120/030712/0033294, 10216120/270912/0050270, 10216120/100712/0034701.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Таможенная стоимость Обществом определена по первому, основному методу "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" (пункт 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза").

Для подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" Обществом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" были представлены все необходимые документы: контракт с приложениями, коносаменты, инвойсы, паспорта сделок, ветеринарные сертификаты (пункты 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таможенный орган посчитал представленные при оформлении ДТ документы и сведения недостаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" и направил в адрес заявителя решения о проведении дополнительной проверки и уведомил общество, что в ходе проверки декларации на товары были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными.

Таможенным органом были приняты решение от 23.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров заявленных по ДТ N10216120/260712/0037713, решение от 24.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/130912/0047573, решение от 09.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/140712/0035410, решение от 04.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/270912/0050132, решение от 28.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/030712/0033294, решение от 06.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/270912/0050270, решение от 18.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/100712/0034701 по резервному методу.

В соответствии с частью 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 указанного Соглашения.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).

Согласно статье 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Таможенный орган в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" (пункты 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").

Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияющих на определение таможенной стоимости, таможенный орган не представил. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться, как доказательство недостоверности суммы контракта и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Таможенным органом не доказано, что информация, использованная им при корректировке таможенной стоимости товара, подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом.

Кроме того, согласно Постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13328/12 действующее законодательство не устанавливает запретов и ограничений на предъявление требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей даже в том случае, если платежи декларантом вносились добровольно.

Изложенное свидетельствует о том, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10216120/260712/0037713, 10216120/130912/0047573, 10216120/140712/0035410, 10216120/270912/0050132, 10216120/030712/0033294, 10216120/270912/0050270, 10216120/100712/0034701, в связи с чем таможенные платежи в общей сумме 7217446 руб. 93 коп., уплаченные обществом в результате такой корректировки, являются излишне уплаченными и подлежат возврату Заявителю в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 14000 руб., уплаченные платежными поручениями от 21.05.2013 N4376, 4375, 4377, 4374, 4379, 4373, 4378, подлежат возмещению обществу с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительными решение от 23.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров заявленных по ДТ N10216120/260712/0037713, решение от 24.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/130912/0047573, решение от 09.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/140712/0035410, решение от 04.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/270912/0050132, решение от 28.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/030712/0033294, решение от 06.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/270912/0050270, решение от 18.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации N10216120/100712/0034701, вынесенные Балтийской таможней.

Обязать Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "РусВинил" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 7217446 руб. 93 коп.

Обязать Балтийскую таможню возместить обществу с ограниченной ответственностью "РусВинил" расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д. В. Хохлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43413/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте