• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А43-15843/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича (шифр 1-402),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.В.,

без участия представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона о привлечении индивидуального предпринимателя Ефимова Олега Геннадьевича, п. Мулино Володарский район Нижегородская область, к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился военный прокурор Мулинского гарнизона (далее - Прокуратура, Заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ефимова Олега Геннадьевича, п. Мулино Володарский район Нижегородская область (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса).

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в деле документам в порядке, установленном статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обстоятельства возбуждения в отношении ответчика дела об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд находит, что индивидуальный предприниматель Ефимов О.Г. является виновным в совершении вменяемого правонарушения, в силу следующего.

Принимая данное решение, арбитражный суд исходит из следующих фактических и юридических обстоятельств.

12 июля 2013 года должностным лицом Заявителя проведена проверка использования и технического состояния федерального имущества, здание штаба в/части инв.N3 (военный городок Мулино-6), расположенное по адресу: Нижегородская область, Володарский район, войсковая часть 89425.

В ходе проведенной проверки прокуратурой был установлен факт эксплуатации индивидуальным предпринимателем Ефимовым О.Г. вышеуказанного нежилого помещения площадью 2009 кв.см. по указанному адресу в отсутствии разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти и в отсутствии надлежащим образом оформленного договора аренды.

По результатам проверки 22 июля 2013 года, в присутствии предпринимателя Ефимова О.Г., военным прокурором Мулинского гарнизона было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления предприниматель согласился с выявленным нарушением.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ефимова О.Г. к административной ответственности.

Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Анализ объекта и объективной стороны указанного состава административного правонарушения позволяет сделать вывод, что под использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов следует понимать пользование указанным объектом недвижимости, осуществляемое при отсутствии надлежаще оформленных документов, обязанность по оформлению которых в силу закона лежит на лице, использующем названный объект.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономным областям, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" установлено, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, является федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из материалов дела следует, что здание штаба в/части инв.N3 (военный городок Мулино-6), расположенное по адресу: Нижегородская область, Володарский район, войсковая часть 89425, является федеральным имуществом.

Факт использования предпринимателем Ефимовым О.Г., находящегося в федеральной собственности части нежилого помещения общей площадью 2009 кв.см., расположенного в здании штаба в/части инв.N3 по указанному выше адресу без надлежаще оформленных документов, как и отнесение этого помещения к федеральной собственности, подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП, и факта его совершения предпринимателем.

Частью 2 статьи 7.24 КоАП предусмотрена санкция для должностных лиц в виде наложения административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые, суд назначает наказание по низшему пределу административного штрафа, предусмотренного названной статьей кодекса, в размере 2 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя Ефимова Олега Геннадьевича (ОГРНИП 311524935400089, дата и место регистрация: 20 декабря 2011 года Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Нижегородской области), к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ФКУ "УФО МО РФ по Нижегородской области")

ИНН 5214010414 / КПП 521401001

Расчетный счет: N 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода

БИК: 042202001

Код ОКАТО 22231811000

Код дохода 18711690010017000140

л/с 04321А57270

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья Г.И. Мустафаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15843/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте