АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А33-7553/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кавминводыавиа" (ИНН 2630801444, ОГРН 1122651014760, дата государственной регистрации - 12.05.2012, место нахождения: 357202, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Аэропорта)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" (ИНН 2457067953, ОГРН 1092457000272, дата государственной регистрации - 23.03.2009, место нахождения: 663300, Красноярский край, г. Норильск, Ленинский проспект, 17, 148)
о взыскании задолженности в размере 3 320 611,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 024,34 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Бушуева В.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2013,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Славской О.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Кавминводыавиа" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" о взыскании задолженности в размере 3 320 611,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 024,34 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 19.06.2013 возбуждено производство по делу.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 19.06.2013, свидетельствующее о получении обществом "Кавминводыавиа" копии определения суда от 19.06.2013), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между открытым акционерным обществом "Кавминводыавиа" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" (заказчик) заключено соглашение по подготовке к полетам и передаче самолетов Ту-154М NN RA-85792 и RA-85760.
Согласно пункту 1.1 соглашения истец принимает на себя обязательство по подготовке к полетам и передаче самолетов Ту-154М NN RA-85792 и RA-85760.
В соответствии с пунктом 3 соглашения общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" производит оплату оказанных услуг по подготовке к полетам и передаче самолетов на основании выставленных исполнителем счетов до момента подписания актов приема-передачи воздушных судов.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.05.2011 N 246атб и от 30.06.2011 N 262, в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг по соглашению о подготовке к полетам и передаче самолетов составила 929 642,36 руб. за май 2011 года и 2 390 969, 37 руб. за июнь 2011 года.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о подготовке к полетам и передаче самолетов Ту-154М NN RA-85792 и RA-85760, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" о взыскании задолженности в размере 3 320 611,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 024,34 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком подписано соглашение, обладающее признаками договора возмездного оказания услуг, регулирование отношений в рамках которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по соглашению о подготовке к полетам и передаче самолетов Ту-154М NN RA-85792 и RA-85760.
Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать выводу о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе факта оказания услуг и стоимости услуг.
В подтверждение факта оказания услуг по соглашению о подготовке к полетам и передаче самолетов обществом "Кавминводыавиа" в материалы дела представлены счета-фактуры, калькуляции стоимости работ, а также гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" от 30.05.2011.
Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры от 30.05.2011 N 246атб на сумму 929 642,36 руб. и от 30.06.2011 N 262 на сумму 2 390 969, 37 руб. не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств, в силу того, что в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации, совершающей операции по реализации товаров (работ, услуг).
Таким образом, счет-фактура не предполагает наличие в указанном документе сведений о принятии покупателем (заказчиком) поставленных товаров (оказанных услуг, выполненных работ), в связи с чем данный документ не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, представляемых в подтверждение факта оказания услуг.
Представленные истцом в материалы дела калькуляции стоимости работ по периодическому техническому осмотру воздушных судов Ту-154М NN RA-85792 и RA-85760 от 30.05.2011 и от 02.06.2011 не являются документами, свидетельствующими о фактах оказания исполнителем ответчику услуг по заключенному соглашению.
В обоснование своих требований истец ссылается на гарантийное письмо от 30.05.2011, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" Красильниковым Е.А., согласно которому ответчик гарантирует оплату расходов, связанных с выполнением работ по техническому обслуживанию самолета Ту-154М N 85792.
Вместе с тем гарантийное письмо ответчика от 30.05.2011, в котором обществом высказана готовность оплатить работы по техническому обслуживанию самолета ТУ-154М N85792, не содержит сведений о выполнении истцом указанных выше работ, в связи с чем, по мнению суда, не может являться доказательством факта выполнения открытым акционерным обществом "Кавминводыавиа" обязательств, предусмотренных соглашением по подготовке к полетам и передаче самолетов.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также непредставление истцом документов, из содержания которых бы следовало, что истцом оказаны услуги ответчику и последним данные услуги приняты либо заказчик необоснованно отказался от принятия услуг, суд считает, что открытое акционерное общество "Кавминводыавиа" не доказало наличие оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" задолженности в размере 3 320 611,73 руб.
Кроме требования о взыскании с ответчика стоимости услуг истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 024,34 руб., обусловленное несвоевременным исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Норильск Авиа Сервис" обязательство по оплате оказанных услуг.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая изложенные выше выводы суда о недоказанности истцом оснований для взыскания с ответчика 3 320 611,73 руб. задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления о взыскании долга по договору в сумме 3 320 611,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 024,34 руб.подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 698,18 руб.
Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно отказ в удовлетворении заявленных требований, а также предоставление открытому акционерному обществу "Кавминводыавиа" отсрочки по оплате государственной пошлины в установленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца 39 698,18 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Кавминводыавиа" (ИНН 2630801444, ОГРН 1122651014760, место нахождения: 357202, Ставропольский край, г.Минеральные Воды, Аэропорт) в доход федерального бюджета 39 698,18 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.В.Лапина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
