• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А72-9190/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Закрытого акционерного общества "АВТОКОМПЛЕКТ", г.Ульяновск (ОГРН 1027301405526, ИНН 7303003564)

к Открытому акционерному обществу "Ульяновскмолпром", г.Ульяновск (ОГРН 1027301483725, ИНН 7303003980)

о взыскании 32 600 руб. 00 коп

без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество "АВТОКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ульяновскмолпром" о взыскании 32 600 руб. 00 коп., составляющих: 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2010г. между истцом ("Продавец") и ответчиком ("Покупатель") оформлен договор купли-продажи N203, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его стоимость (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.32-34).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено частично, задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп. не погашена Открытым акционерным обществом "Ульяновскмолпром" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 30 000 руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 8.1 указанного договора предусмотрено, что все разногласия, связанные с исполнением договора, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров. Любая претензия должна быть рассмотрена не позднее 30 дней с момента ее получения.

Таким образом, стороны договора предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.

Закрытым акционерным обществом "АВТОКОМПЛЕКТ" в материалы дела представлено претензионное письмо в адрес ответчика за исх.N99 от 20.06.2013г. (л.д.38) с требованием об уплате задолженности в размере 30000 руб. 00 коп. Согласно почтовому уведомлению (л.д.41), данное письмо вручено ответчику 21.06.2013г.

Однако, из текста представленного претензионного письма не усматривается предъявление истцом к ответчику в досудебном порядке требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При данных обстоятельствах, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный п.8.1. договора купли-продажи N203 от 11.01.2010г., истцом не соблюден.

Согласно п.2 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного пунктом 8.1. договора купли-продажи N203 от 11.01.2010г., суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества "АВТОКОМПЛЕКТ" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600 руб. 00 коп. следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с исковых требований в размере 30 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п.2 ч.1 ст.148, ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

решил:

Исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" в пользу Закрытого акционерного общества "АВТОКОМПЛЕКТ" 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. - основной долг и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9190/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте