• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А40-82222/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева (шифр дела 9-815)

при ведении протокола помощником судьи Злобиным М. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АНКОР Кадровые решения" (ОГРН: 1097746813119, адрес: 115280, Москва г, Ленинская Слобода ул, 19)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Плюс" (ОГРН: 1117746675640, адрес: 127254, Москва г, Огородный Проезд, 5, стр.7, ОФИС 7);

о взыскании 1952918 руб. 86 коп.

от истца: Майорова Л. Г. (дов. от 13.05.2013 N Акр-0048-13Д);

от ответчика: Андреев К. Н. (дов. от 01.08.2013 б/н); Москалев С. Л. (дов. от 01.08.2013 б/н).

установил:

Иск заявлен о взыскании 1952918 руб. 86 коп., в том числе 1852232 руб. 96 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг N SL-AHS-416-12/MSK от 16.08.2012, 100 685 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявила ходатайства об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика возражал по ходатайству.

Рассмотрев ходатайство, суд отказа в его удовлетворении, поскольку доводы ответчика были известны истцу, он не лишен был возможности представить дополнительные доказательства.

Представитель истца поддержала иск.

Представитель ответчика возражал против иска по мотивам, изложенным в представленном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, подлинные документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (АНКОР) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику в период с августа 2012 по сентябрь 2012 оказаны услуги общей стоимостью 2252232 руб. 96 коп.

Факт оказания и стоимость услуг связи подтверждены актами истца за спорный период.

В соответствии с п. 3.3.2 договора оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней со дня получения счета ответчиком.

Спорные счета и акты получены ответчиком 14.09.2012 и 09.10.2012

Доказательства погашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг за спорный период ответчиком не представлены, о претензиях по качеству услуг не заявлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781, 782, 783 ГК РФ.

Доводы ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку согласно п. 3.2.1, 3.2.3 договора оказание услуг подтверждается актами сдачи-приемки услуг. В случае немотивированного уклонения от подписания акта в течение более 10 рабочих дней после окончания календарного месяца, другая сторона вправе односторонне подписать акт.

Доказательства направления мотивированных отказов от подписания спорных актов ответчика не представил.

В отказе от договора, направленном ответчиком 28.09.2012, не содержится указание на то, что причиной отказа от договора является ненадлежащее оказание услуг истцом.

Доводы о несоответствии отчетов заявкам, об оказании услуг в ненадлежащем объеме не принимаются судом, поскольку противоречит п. 3.2.1, 3.2.3 договора. Доказательства фактического оказания услуг в виде актов, счетов представлены в материалы дела, отказа от принятия услуг не представлены. При наличии доказательств фактического оказания услуг, отсутствия доказательств отказа от принятия услуг, отказа от договора в период оказания услуг, фактически оказанные услуги должны быть оплачены независимо от их соответствия заявкам (наличия заявок), количеству проверок, указанному в заявках. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не воспользовался представленными истцом отчетами, в материалах дела не представлены. Доказательства согласования сторонами стоимости единиц услуг в договоре ответчик не представил, поэтому его контррасчет не может быть принят во внимание. Также не представлены сведения об обычно взимаемой стоимости за услуги аналогичного характера (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 3.3.2 договора условием для оплаты является получение счета истца, а не наличие двустороннего акта сдачи-приемки услуг. Кроме того, спорные акты на основании п. 3.2.1, 3.2.3 считаются надлежаще подписанными в одностороннем порядке.

Факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом обоснованно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчик не представил. Истцом правомерно применена ставка рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшая на дату предъявления иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 22.09.2012 по 31.05.2013 г., составляют 100685 руб. 90 коп., подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНКОР Кадровые решения" 1852232 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать два) руб. 96 коп. основного долга, 100685 (сто тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 529 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.

решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-82222/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте