А33-15117/2012 от 02 октября 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2013 года Дело N А33-15117/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2013 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (ИНН 2462215188, ОГРН 1112468007530), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу "Красноярсклеспроектстрой" (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

по встречному иску открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (ИНН 2462215188, ОГРН 1112468007530), г. Красноярск,

о взыскании аванса, убытков, неустойки,

в присутствии:

от истца: Брух Е.В., представителя по доверенности от 01.08.2012,

от ответчика: Бариновой С.А., представителя по доверенности от 08.04.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсклеспроектстрой" о взыскании 407 000 руб. задолженности, 44 770 руб. пени за просрочку платежей по договору N ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. определением от 19.10.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 29.01.2013 ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

определением от 22.05.2013 назначена судебная экспертиза. В материалы дела поступило экспертное заключение.

определением от 04.12.2012 к производству суда принят встречный иск открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" о взыскании 90 000 руб. аванса, 642 060 руб. убытков, 78 526 неустойки.

В рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (по встречному иску) уменьшил исковые требования до требований о взыскании 60 000 руб. авансового платежа перечисленного по договору ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012, 134 805 руб. 53 неустойки (сумма расходов ОАО "Красноярсклеспроектстрой" по уплате неустойки ФГБУ "Государственный заповедник Столбы" по договору N 1207/2012 от 16.04.2012), 105 861 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012 за период с 30.06.2012 по 28.01.2013 (213 дней), начисленных на сумму 497 000 руб.

Представитель истца (по первоначальному иску) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) исковые требования не признал.

Представитель истца (по встречному иску) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил встречные исковые требования в части взыскания аванса до 60 000 руб., итого просит взыскать 60 000 руб. аванса, 134 805 руб. 53 коп. убытков, 105 861 руб. неустойки, 87 500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. Уменьшение встречных исковых требований принято судом.

Представитель истца (по встречному иску) встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (по встречному иску) встречные исковые требования не признал.

определением от 02.10.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" к открытому акционерному обществу "Красноярсклеспроектстрой" в части требования о взыскании 44 770 руб. пени оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Красноярсклеспроектстрой (заказчик) заключен договор на выполнение инженерно-геодезических, инженерно геологических изысканий N ИИ 1-6/2012 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно - геодезические, инженерно - геологические изыскания по объекту: Инженерно геологических изысканий по объекту: "Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" Красноярский край, г. Красноярск", далее по тексту работы, а заказчик - принять и обеспечить оплату выполненных работ в размерах и в формах, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.4 договора установлены сроки выполнения работ:

начало работ - с даты подписания настоящего договора;

окончание работ - срок выполнения обязательств по настоящему договору составляет 60 дней с момента подписания данного договора.

Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, составляет: 497 000 руб., НДС равен 18%, составляет 75 813 руб. 56 коп. Окончательный расчёт производится по счёту в течение 3-х дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.3).

По Договору на выполнение инженерно-геодезических работ исполнитель обязуется:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными;

-передать заказчику готовую техническую документацию в объеме и сроки, предусмотренные заданием (пункт 3.1).

Согласно пункта 3.3 договора при обнаружении недостатков в технической документации по вине "Исполнителя", он обязан по требованию "Заказчика" безвозмездно переделать техническую документацию и, соответственно, произвести необходимые дополнительные работы в согласованные сроки, а также возместить "Заказчику" причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение технической документации не установлено иное.

В силу пункта 6.1 договора заказчик подписывает представленный исполнителем акт сдачи - приемки выполненных работ. Если в течение 10-дневного срока данные документы не подписаны и замечания по документации не поступили, то данная документация считается принятой заказчиком.

За несвоевременную оплату выполненных работ по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 7.2).

В пункте 8.1. договора установлено, что споры, вытекающие из настоящего договора предварительно рассматриваются в претензионном (до арбитражном) порядке. При этом заинтересованная сторона предъявляет претензию в течение месяца, а другая направляет ответ на претензию в тот же срок. В случаях не достижения соглашения, полного или частичного отказа в удовлетворении претензионных требований, либо неполучение ответа на нее в установленный п.8.1. в срок, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке (пункт 8.2).

Настоящий Договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до выполнения сторонами всех обязательств (пункт 9.1).

Сторонами согласовано техническое задание к спорному договору N ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012.

По акту N 156 от 30.05.2012 и накладной от 21.06.2012 истец (по основному иску) передал ответчику инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания по объекту: Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" Красноярский край, г. Красноярск". В акте N 156 от 30.05.2012 указана стоимость работ в размере 497 000 руб. В материалы дела представлены: инженерно-геодезические изыскания по объекту: Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" Красноярский край, г. Красноярск" (технический отчет том 1), инженерно -геолоческие изыскания по объекту: Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" Красноярский край, г. Красноярск" (технический отчет том 2), выполненные истцом в рамках спорного договора N ИИ 1-6/2012.

Из платежного поручения N 636 от 12.07.2012 и выписки по счету ответчика (по основному иску) следует, что 13.07.2012 последним перечислено истцу 90 000 руб. в счет оплаты за полевые работы по договору N N ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012.

В связи с неоплатой стоимости работ, по спорному договору, истец обратился к ответчику с претензией исх. N 508 от 15.08.2012 об оплате 497 000 руб. долга.

Из представленного ответчиком (по основному иску) в материалы дела экспертного заключения по инженерно - геологическим изысканиям на площадке эколого -познавательного комплекса "Лалетено" эксперта Мостовых Р.А. (аттестат N МР-Э-10-1-0405) следует, что работы инженерно - геологическим изысканиям на площадке эколого -познавательного комплекса "Лалетено" выполнены ненадлежащим образом.

28.09.2012 ответчик (по основному иску) направил претензию N 457 от 28.09.2012 истца с требованием безвозмездно переделать инженерно -геологические изыскания и инженерно- геодезические изыскания в срок до 01.11.2012, возместить убытки (неустойка, взыскиваемая ФГБУ "Государственный заповедник Столбы" за несвоевременное выполнение работ (изыскания) по спорному договору, поскольку результат работ необходим для выполнения проектных работ по иному договору, заключенному между ФГБУ "Государственный заповедник Столбы" и ответчиком (договор N1207/2012 от 16.04.2012, представлен в материалы дела).

Уведомлением N 591 от 22.11.2012 ответчик (по основному иску) заявил об одностороннем отказе от договора N ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012, уплате убытков и неустойки за просрочку выполнения работ. Претензией N 590 от 22.11.2012 ответчик по основному иску потребовал возвратить 90 000 руб. предварительной оплаты, перечисленной истцу в рамках спорного договора.

Вышеуказанные претензии оставлены без удовлетворения.

определением от 22.05.2013 ходатайство открытого акционерного общества "Красноярсклеспроектстрой" о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "СибстройЭксперт". На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

-Соответствует ли технический отчет (Инженерно-геодезические изыскания, т. 1 и Инженерно-геодезические изыскания, т. 2) условиям договора от 01.05.2012 N ИИ 1-6/2012, техническому заданию, действующим нормам и правилам?

-Могут ли результаты работ быть использованы для разработки проектно-сметной документации на объекте "Эколого-познавательный комплекс "Лалетино"?

-Какова стоимость качественно выполненных работ?

В экспертном заключении N 002-СЭ/2013 от 05.06.2013 указано следующее:

По перовому вопросу (Соответствует ли технический отчет (Инженерно-геодезические изыскания, т. 1 и Инженерно-геодезические изыскания, т. 2) условиям договора от 01.05.2012 N ИИ 1-6/2012, техническому заданию, действующим нормам и правилам):

-технический отчёт по инженерно-геодезическим изысканиям, том 1, выполненный для проектирования и строительства объекта "Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" Красноярский край, г. Красноярск" соответствует условиям договора NИИ 1-6/2012 от 01.05.2012г., выданному техническому заданию, действующим на момент проведения изысканий нормам и правилам с учетом внесения исправлений и дополнений в содержание и топографический план;

(Инженерно-геодезические изыскания, т. 2)

-из-за недостаточности исходных данных по техническому заданию, являющемуся неотъемлемым приложением к договору N ИИ 1-6/2012 и не соответствия технического задания нормативной документации качественное выполнение инженерно-геологических изысканий является невозможным. Таким образом, любой технический отчет, в том числе выполненный ООО "ГеоСтройТех", с указанием на титульном листе названия данного объекта по формальным признакам может соответствовать данному техническому заданию. Проверяемый отчет соответствует договору и техническому заданию. Технический отчет будет соответствовать нормам и правилам только при условии попадания устьев скважин в контур проектируемого здания и глубине заложения фундамента до 7 м (что по предоставленным материалам проверить невозможно) и исправлении всех ошибок в отчете.

По второму вопросу: (Могут ли результаты работ быть использованы для разработки проектно-сметной документации на объекте "Эколого-познавательный комплекс "Лалетино"?):

-полученный в результате инженерно-геодезических изысканий инженерно-топографический план масштаба 1:500 с сечением рельефа горизонталями через 0.5м может быть использован при разработке проектно-сметной документации после корректировки.

-в связи с тем, что техническое задание, являющееся неотъемлемым приложением к договору N ИИ 1-6/2012 не соответствует СНиП 11-02-96 качественное выполнение инженерно-геологических изысканий является невозможным. В данном виде без исправления недочетов в техническом задании и в техническом отчете результаты работ не могут быть использованы для разработки проектно-сметной документации на объекте "Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" Красноярский край, г. Красноярск" и не соответствуют СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства.

По третьему вопросу: (Какова стоимость качественно выполненных работ?):

-из сложившейся в г. Красноярске практики проведения работ по инженерно-геодезическим изысканиям стоимость проведенных инженерно-геодезических изыскательских работ, включая камеральную обработку, на данном конкретном участке площадью 1.0 га составляет 30 000 рублей, с учетом внесения всех необходимых корректировок в отчет в процессе прохождения экспертизы;

-из сложившейся в г. Красноярске практики проведения работ по инженерно-геологическим изысканиям стоимость проведенных инженерно-геологических изыскательских работ в указанных в смете и выполненных в натуре (согласно акта оказанных услуг и материалов изысканий), составляет 180 000 рублей, с учетом внесения всех необходимых корректировок в отчет в процессе прохождения экспертизы.

В ходе судебного разбирательства экспертом по заключению экспертизы N 002-СЭ/2013 указано, что по третьему вопросу (какова стоимость качественно выполненных работ?) определена стоимость работ при учете их качественного выполнения и возможности использования результата работ.

Из представленного в материалы дела письма ОАО "КрасноярскТИСИЗ" от 19.08.2013 N01-12\1501 следует, что проб грунтов по объекту Эколого-познавательный комплекс "Лалетино" в лабораторию ОАО "КрасноярскТИСИЗ не поступало, исследований не проводилось.

Ответчиком (по основному иску) в материалы дела представлен договор N 1207/2012 от 16.04.2012, заключенный между ФГБУ "Государственный природный заповедник столбы" (заказчик) и ответчиком (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение заказа, в соответствии с условиями настоящего договора, на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство эколого-познавательного комплекса "Лалетино" для нужд ФГБУ "Государственный заповедник "Столбы" (пункт 1.1), работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ: 16.04.2012 года; окончание работ: 22.07.2012 года (пункт 1.5), за выполненную работу, согласно настоящему договора, заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 4 586 200 руб., в том числе НДС 699 589 руб. 83 коп. (пункт 3.1), при срыве сроков выполнения этапа работ и/или несвоевременного представления отчетных документов, исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства установленному календарным планом к настоящему договору, но не более стоимости работ по этапу (пункт 6.2).

В приложении N 1 согласовано техническое задание, календарный план выполнения мероприятий (приложение N2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (по основному иску) обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 407 000 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащие качество выполненных работ в рамках договора ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012 открытое акционерное общество "Красноярсклеспроектстрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" о взыскании 60 000 руб. авансового платежа перечисленного по договору ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012, 134 805 руб. 53 неустойки (сумма расходов ОАО "Красноярсклеспроектстрой" по уплате неустойки ФГБУ "Государственный заповедник Столбы" по договору N 1207/2012 от 16.04.2012), 105 861 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012 за период с 30.06.2012 по 28.01.2013 (213 дней), начисленных на сумму 497 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор ИИ 1-6/2012 от 01.05.2012 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.