• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2013 года Дело N А72-9426/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Дмитрия Александровича, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ульяновской области (Ульяновская область Ульяновский район р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3а, ОГРН 1047300819851 ИНН 7321308255)

к областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональному училищу N23 (ОГРН 1027300931866, ИНН 7320001856 Ульяновская обл, Тереньгульский р-н, Скугареевка с, Парковая ул, 2)

о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 3967 руб. 00 коп. и пени в сумме 04,36 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Межрайонная ИФНС России N2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища N23 недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 3967 руб. и пени в сумме 04,36 руб.

определением суда от 31.07.2013 установлено, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.

Дело в силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без вызова сторон на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в течение установленных судом сроков.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 3967 руб. и пени в сумме 04,36 руб.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику налоговым органом выставлено требование N 201400 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.04.2013 со сроком для добровольной уплаты до 16.05.2013, которое до настоящего времени налогоплательщиком не оплачено в полном объеме.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление налогового органа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 23 Кодекса пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбо­рах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Феде­ральным законом "О бухгалтерском учете", представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со статьей 372 Кодекса ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 379 Кодекса).

Факт наличия недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 3 967 руб. подтверждается материалами дела и не отрицается налогоплательщиком.

В соответствии со статьёй 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

За просрочку уплаты налогов действующим законодательством предусмотрено начисление пеней на причитающуюся к уплате сумму налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Кроме того, пункт 3 статьи 75 Кодекса предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Начисленные налоговым органом пени в сумме 4,36 руб. налогоплательщик в добровольном порядке не уплатил.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 3967 руб. и пени в сумме 04,36 руб. являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 110, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональному училища N23 (ОГРН 1027300931866, ИНН 7320001856 Ульяновская обл, Тереньгульский р-н, Скугареевка с, Парковая ул, 2) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ульяновской области (Ульяновская область Ульяновский район р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3а, ОГРН 1047300819851 ИНН 7321308255) недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 3 697 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб., пени в сумме 4 (четыре) руб. 36 коп.

Взыскать с областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональному училища N23 (ОГРН 1027300931866, ИНН 7320001856 Ульяновская обл, Тереньгульский р-н, Скугареевка с, Парковая ул, 2) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб.

решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Д.А. Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9426/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 сентября 2013

Поиск в тексте