АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А56-22482/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (адрес: 197376, Россия, Санкт-Петербург, Инструментальная,д.3,лит.Б; 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН: , 1021602843470);
к Жилищно-эксплуатационной службе N 2 Колпинского района (адрес: 196655, Россия, Санкт-Петербург,Колпино, Ижорского Батальона,д.15, ОГРН: )
о взыскании 208.507 руб. 90 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно эксплуатационной службе N 2 Колпинского (далее - ответчик, ЖЭС N2) района о взыскании 208.507 руб. 90 коп. ущерба.
определением суда от 24.04.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
определением от 21.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
24.03.2011 в 80 отдел милиции УВД по Колпинскому району обратился Чепаксин Н.Г., ссылаясь на то, что 24.03.2011 по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Красная, у дома N18 в результате падения дерева произошло повреждение транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак О242МТ98, застрахованного в ОАО "Страховая группа МСК".
Истец на основании заявления страхователя произвел перечисление 208.507 руб. 90 коп. в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2011 N 15556 (л.д. 70).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Полагая, что виновным в причинении вреда является Жилищно-эксплуатационная служба N 2 Колпинского района, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных ЖЭС N2 схемы структуры ООО "ЖКС N1 Колпинского района" с 01.03.2013, штатного расписания руководителей, специалистов и служащих ООО "ЖКС 1 Колпинского района" на 2013 и приказа генерального директора ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" о назначении начальником ЖЭС-2 Крылова Д.Ю., Жилищно-эксплуатационная служба N 2 Колпинского района является структурным подразделением "ЖКС 1 Колпинского района".
В соответствии со ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, в связи с чекм исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
