АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А43-15263/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013 года
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2013 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Цыгановой Татьяны Ивановны
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыбовым Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис", город Нижний Новгород (ОГРН: 1105262009665; ИНН: 5262257563)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-Т", город Нижний Новгород (ОГРН: 1025203748712; ИНН: 5262099282)
о взыскании 963 081, 55 рублей
при участии представителей:
от истца: Сазонов А.А., доверенность от 10.07.2013 года;
от ответчика: не явился, уведомлён надлежащим образом.
Сущность спора:
Заявлен иск о взыскании с ответчика 963 081 руб. 55 коп., составляющих стоимость работ, выполненных по договору N197/47/12-15 от 31.05.2012.
Ответчик письменного отзыва по делу не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.
определением арбитражного суда от 23.07.2013 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 16.09.2013 на 9-00. Рассмотрение спора по существу назначено на 16.09.2013 на 9 час 05 мин. Сторонам было разъяснено, что условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
С учетом изложенных положений и мнения истца суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.
Как видно из материалов дела, 31.05.2012 истец и ответчик заключили договор N 197/47/12-15 на выполнение СМР по объекту Плана ТИР Программы ТПP и КР ОАО "Верхневолжскнефтепровод" на 2012 г. п. 7.15 "НПО "Рязань". Химическая лаборатория. Техперевооружение" (далее по тексту "договор").
Стоимость работ по договору составляет 3 097 131 руб. 72 коп. (пункт 3.1 договора).
Сроки выполнения работ определены статьей 5 договора и графиком производства работ.
Оплата работ производится ответчиком в течение 30 банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры (пункт 4.2 договора).
Споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров с применением претензионного порядка. Претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 15-ти календарных дней, следующих за датой их поступления (пункт 26.1 договора).
Истец полностью выполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается представленными в дело актами по форме КС 2 N 1 от 31.08.2012 г. на сумму 134 050,17 рублей, N 2 от 28.09.2012 г. на сумму 1 085 909,16 рублей, N 3 от 31.10.2012 г. на сумму 1 005 285,16 рублей, N 4 от 28.11.2012 г. на сумму 871 887, 23 рублей, составляющих договорную цену в размере 3 097 131, 72 рубля.
Одновременно с указанными актами истец передавал ответчику счета-фактуры составленные на основании документов, предусмотренных договором.
Платежными поручениями N 922 от 28.09.2012 на сумму 134 050,17 рублей, N 735 от 26.12.2012 г. на сумму 1 005 285, 16 рублей, N 736 от 26.12.2012 г. на сумму 994 714, 84 рублей ответчиком произведена оплата работ на общую сумму 2 134 050,17 рублей.
С учетом оплаты задолженность ответчика по договору составляет 963 081 руб. 55 коп. (3 097 131, 72 -2 134 050,17 =963 08,55).
Во исполнение условий договора истец направил ответчику претензию N 645 от 19.06.2013 г. с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком получена 20.06.2013, оставлена без ответа и удовлетворения.
Отношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского Кодекса РФ.
Статьей 746 Гражданского Кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную пену после окончательной сдачи результатов работы.
В силу ст. ст. 309.310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, выполнив все работы по договору подряда, однако ответчик оплату работ не произвел.
При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела также не представлено, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 711, 746 Гражданского Кодекса РФ.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Т", город Нижний Новгород (ОГРН: 1025203748712; ИНН: 5262099282) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис", г. Н. Новгород, (ОГРН 1105262009665; ИНН 5262257563) 963 081 руб. 55 коп. долга и 22 261 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.И. Цыганова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
