• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2013 года Дело N А43-15429/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-403), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707,ИНН 7703393100), г. Москва

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Пилот", г. Н.Новгород (ОГРН 1095260001176, ИНН 5260246044)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" к обществу с ограниченной ответственностью "Пилот" с требованиями о взыскании 200 000 руб. 00 коп., в том числе 105300 руб. 00 коп. за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г. вознаграждения и 45364 руб. 86 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г.,а также 49335 руб. 14 коп. неустойку за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 1242, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по договору NНМПО/0410/391 от 01.05.2010г.

определением суда от 29.07.2013г., вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком до 26.08.2013г., а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 16.09.2013г.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в иске (последним известным адресам места нахождения, согласно сведениям налогового органа) и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Письменного отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных доказательств стороны спора не представили.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2009 года в соответствии с приказами N 136 и N 137 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях - свидетельства NРОК-04/09, NРОК-05/09 от 06.08.2009г. (л.д. 24-25).

Из устава Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (л.д. 26-35) следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы:

- осуществление прав исполнителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункты 1.1., 2.2., 2.2.2., 2.2.3 Устава).

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает с пользователями и иными плательщиками договоры о выплате причитающегося правообладателям вознаграждения, собирает, распределяет и выплачивает это вознаграждение (пункт 2.5.3. Устава).

01.05.2010г. между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (обществом) и обществом с ограниченной ответственностью "Пилот" (пользователь) был подписан договор NНМПО/0410/391 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д.13-18).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора предметом настоящего Договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 Договора пользователь выплачивает обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм, а также в размере, указанных в Приложении N1 к настоящему Договору.

В силу пункта 3.6 Договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, согласно пункту 1.6 Договора).

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрена обязанность пользователя в срок, не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении N2 в бумажном виде или при наличии у пользователя технической возможности, в электронном виде.

В пункте 5.3 Договора предусмотрена ответственность за невыплату пользователем вознаграждения в полном размере в установленном пунктом 3.1 Договора срок в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 Договора в виде неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора все неурегулированные споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения общества.

В приложении N1 к Договору (л.д. 15) стороны согласовали размер ежемесячного вознаграждения в сумме 3240 руб., сезонный коэффициент (в декабре) - 4860 руб. 00 коп.

В рамках подписанного сторонами договора NНМПО/0410/391от 01.05.2010г. ответчик в период действия договора осуществлял публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Вместе с тем, обязательства по оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, ответчику направлялась претензия N 04/13-02-113 от 15.02.2013г., с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, одновременно с этим уведомил ответчика о расторжении договора NНМПО/0410/391от 01.05.2010г. (л.д.19).

С учетом изложенных обстоятельств на момент подачи иска в суд, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г. составила 105300 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате авторского вознаграждения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений отнесены к объектам смежных прав.

Согласно части 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением;

В силу частей 1 и 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии со статьей 1244 названного выше Кодекса, сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 ГК РФ (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 ГК РФ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 ГК РФ).

Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и правовыми нормами подтверждается, что истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.

Исковые требования основаны как на договоре о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, так и на уставной деятельности истца по защите прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение указанного вознаграждения.

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 105300 руб. невыплаченного авторского вознаграждения за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора, истец начислил ответчику 45364 руб. 86 коп. пени, предусмотренной пунктом 5.3 договора за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора в части предоставления отчета об использовании фонограмм, истец начислил ответчику неустойку в сумме 49335руб. 14 коп., предусмотренную пунктом 5.4 договора за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки в соответствии с пунктами 5.3, 5.5 Договора судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Договора.

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, доказательств его уплаты по письменному требованию общества в добровольном порядке не представил.

В соответствии с положениями пунктов 5.3, 5.5 Договора и статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 45364 руб. 86 коп. пени и 49335руб. 14 коп. неустойки признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 200 000 руб. 00 коп., в том числе 105300 руб. 00 коп. за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г. вознаграждения и 45364 руб. 86 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г.,а также 49335 руб. 14 коп. неустойку за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм за период с 01.08.2010г. по 01.03.2013г.является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 7000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пилот", г. Н.Новгород (ОГРН 1095260001176, ИНН 5260246044) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707,ИНН 7703393100), г. Москва 200 000 руб. 00 коп., в том числе 105300 руб. 00 коп. вознаграждения, 45364 руб. 86 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения и 49335 руб. 14 коп. неустойку за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм, а также 7000 руб. 00 коп. расходов государственной пошлины.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15429/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2013

Поиск в тексте