• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А56-39760/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровский С.С.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7,22, ОГРН 1027739506233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (место нахождения: 140002, Московская обл., Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ООО "Росгосстрах" суммы в размере 9070,74 руб., выплаченной страхователю обществу с ограниченной ответственностью "Омега" в связи с повреждением 13.12.2011 в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) транспортного средства - автомобиля марки "Киа", государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) "В 607 ХК 98", под управлением Розина Игоря Юрьевича застрахованного по договору добровольного страхования (полис 022АТ-11/19760 от 05.08.2011.

Предъявленное требование основано на нормах статей 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закон от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивировано доводами о причинении вреда застрахованному имуществу по вине водителя Жеребилова П.Н, управлявшего автомобилем марки "УАЗ", чья гражданская ответственность застрахована ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ N 0548833411).

ООО "Росгосстрах", будучи надлежаще извещенным о возбужденном деле, письменный отзыв и доказательства суду не предоставило, ходатайств не заявило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными ООО "Группа Ренессанс Страхование" доказательствами и прямо не оспорены ответчиком, вследствие чего арбитражный суд на основании норм статьи 70 АПК РФ принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между истцом и потерпевшим соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный его страхователю в результате повреждения в ДТП застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника возникновения ущерба за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ответчиком, истец обоснованно предъявил к этому лицу требование о взыскании убытков, причиненных его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность за возмещение вреда, причиненного 13.12.2011 в результате ДТП, фактически признана ответчиком, осуществившим частичную выплату страхового возмещения в сумме 18758,57 руб.

Вместе с тем, мотивов, обосновывающих частичное удовлетворение предъявленного истцом требования, ООО "Росгосстрах" не указало и соответствующих доказательств вопреки предписаниям статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представило.

При таком положении и учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков (с учетом износа) основан на материалах дела, суд находит иск ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат на оплату госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2 000 рублей, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ООО "Росгосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 9070,74 руб. и судебные расходы в сумме 2 000 руб.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья С.С. Покровский.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39760/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте