АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2013 года Дело N А56-41676/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельской А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
истец ООО "Строймаркет" (адрес: 624070, Россия, Среднеуральск, Свердловская область, ул. Гашева, д.4а, кв.4; 624070, Россия, Верхняя Пышма, Свердловская область, ул. Ленина, д.48"а", кв.74, ОГРН: 1096606002690, );
ответчик: ООО "Деловые Линии" (адрес: 190013, Россия, Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30, лит.А; Россия, Екатеринбург, ул. Малышева, д.51, оф.37/03, ОГРН: 1027810306259, );
о взыскании 137436 руб. 07 коп.
при участии: от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Жуковский Д.Ю. (доверенность N5148 от 14.12.2012),
установил:
ООО "Строймаркет" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Деловые Линии" (далее ответчик) 137436 руб. 07 коп., причиненного ущерба.
На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.
Истец в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
По утверждению истца по накладной NБл-00150004975 от 09.07.2012 года ответчиком в адрес ООО "Строймаркет" был принят груз "металлопродукция", количество - 12 грузомест, вес - 806 кг., объем - 2.72 куб.м., стоимостью 0 руб 00 коп.
По прибытии груза и передаче его получателю, 17.07.2012 года был составлен коммерческий акт NЕс273, согласно которому установлено нарушение целостности упаковки 11 мест. Размер ущерба по расчету истца составил 80979 руб.
По накладной NБл-00153017823 от 23.07.2012 года ответчиком в адрес истца был принят груз "металлопродукция", количество - 13 грузомест, вес - 934 кг., объем - 3,43 куб.м., стоимостью 0 руб 00 коп. По прибытии груза и передаче его получателю, 03.08.2012 года был составлен коммерческий акт NЕс318, согласно которому установлено нарушение целостности упаковки 9 мест. Размер ущерба по расчету истца составил 48721 руб. 19 коп.
По приемной накладной NБп-00153019198 от 02.08.2012 года ответчиком в адрес истца был принят груз "металлопродукция", количество - 2 грузоместа, вес - 81 кг., объем - 0,35 куб.м., стоимостью 0 руб 00 коп.
По прибытии груза и передаче его получателю, был составлен коммерческий акт, согласно которому установлено нарушение целостности упаковки 1 место. Размер ущерба по расчету истца составил 7735 руб. 88 коп.
В качестве доказательств истец представил: накладную NБл-00150004975 от 09.07.2012 года, акт, коммерческий акт NЕс273 от 17.07.2012 года; товарную накладную N486 от 09.07.2012 года; договор N21 от 15.02.2012 года; платежное поручение N132 от 19.06.2012 года; счет на оплату N629 от 18.06.2012 года; накладную NБл-00153017823 от 23.07.2012 года; коммерческий акт NЕс318 от 03.08.2012 года; товарная накладная N529 от 23.07.2012 года; платежное поручение N198 от 03.07.2012 года; счет на оплату N684 от 27.06.2012 года; товарная накладная N559 от 02.08.2012 года; платежное поручение N238 от 10.07.2012 года, заключение специалиста N8536 от 10.08.2012 года.
Общий размер ущерба по расчету истца составляет 137436 руб. 07 коп.
В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба, удовлетворены не были, что и послужило для обращения в суд.
Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона N87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).
В соответствие с накладной N Бл-00150004975 от 09.07.2012 года и накладной NБл-00153017823 от 23.07.2012 года, груз был принят по количественным характеристикам (количество мест, вес, объем) без внутритарной сверки и вскрытия упаковок. Заявленная стоимость 0 руб 00 коп. Следовательно, реальная стоимость принятого к перевозке груза не была подтверждена.
Накладная NБЛ-00153019198 в материалы дела не представлена.
Заключение специалиста от 10.08.2012 года, не может быть признаны допустимым доказательством, поскольку исследование произведено без извещения ответчика, его участия.
На основании изложенного суд пришел к заключению о том, что истцом не представлены достоверные, обоснованные доказательства, которых в совокупности было бы достаточно для заключения о размере ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.
Такое заключение суда подтверждается сложившейся судебной практикой по аналогичным делам: определения ВАС РФ от 26.08.2011 года NВАС-10658/11, от 27.10.2009 года, NВАС-N 13429/09, от 26.08.2009 года NВАС-10612/09, Постановления ФАС Московского округа от 03.08.2009 по делу А41-22729/2008, от 27.12.2004 года по делу А40/11266-04, от 15.12.2008 года по делу А40-16324/08, Постановления ФАС СЗО от 26.07.2011 года по делу А56-20690/2010, от 08.06.2011 года по делу А56-40103/2010, от 30.11.2010 года по делу А56-52125/2009, от 21.11.2011 года по делу А56-88129/2009.
В иске надлежит отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
