АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2013 года Дело N А33-13108/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Креско Даниила Павловича (ИНН 246605512694, ОГРНИП 311246832000163, дата регистрации 16.11.2011), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (ИНН 2462212772, ОГРН 1102468034910, дата регистрации 02.08.2010), г. Красноярск,
о взыскании долга и процентов,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Креско Даниил Павлович (далее - истец, предприниматель Креско Д.П.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - ответчик, ООО "Елена") о взыскании 12 958 руб. 42 коп., в том числе 11 865 руб. долга по договору на транспортное обслуживание от 25.11.2011, 1 093 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 17.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 18.07.2013 по день фактической уплаты денежных средств исходя из суммы долга 11 865 руб. и ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
определением от 01.08.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 01.08.2013, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения (почтовое уведомление N 12163).
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом "в" части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.
Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Учитывая, что почтовое уведомление N 12163 направлено ООО "Елена" по адресу: 660012, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 2, помещение 41, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 01.08.2013 считается извещенным надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "Елена" (заказчик) и предпринимателем Креско Д.П. (исполнитель) заключен договор на транспортное обслуживание от 25.11.2011 (далее - договор), по условиям (пункт 1.1.) которого исполнитель обязался обеспечить услуги по организации перевозки лиц, указанных заказчиком в приложении N 2, с использованием легковых автомобилей, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.
Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении N 1 к договору. Стоимость услуг увеличивается в 2 раза без предварительного уведомления заказчика в новогодние дни каждого календарного года с 30 декабря с 20 час. 00 мин., с 02 января до 10 час. 00 мин.
Оплата услуг, оказанных исполнителем, осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Оплата услуг исполнителя может осуществляться иными способами, не запрещенными законодательство Российской Федерации (подпункт 4.1.2. договора).
Пунктом 4.2. договора определено, что окончательной стоимостью услуг, приведенных в пункте 1.1. договора, считается сумма, указанная исполнителем в акте об оказанных услугах, надлежащем образом оформленном счете, направленном в адрес заказчика.
В случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере и сроки, определяемые действующим законодательство Российской Федерации (пункт 5.1. договора).
Пунктом 5.2. договора предусмотрено направление стороной в адрес другой стороны письменной претензии при невыполнении (нарушении) условий договора по реквизитам, казанным в договоре, в течение 15 дней с момента выявления невыполнения (нарушения) другой стороной условий договора. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 дней с момента ее получения.
В приложении N 1 к договору сторонами согласованы тарифа на оказание услуг, в приложении N 2 - список лиц, организацию перевозки которых осуществляет исполнитель, в приложении N 3 - формы заказов-нарядов и талонов на проезд в такси.
Дополнительным соглашением стоимость услуги по перевозке на 1 км установлена в размере 14 руб.
В апреле и мае 2012 года истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 11 865 руб., о чем сторонами подписаны акты от 30.04.2012 N 3 на сумму 4 710 руб. (апрель 2012 года), от 31.05.2012 N 8 на сумму 7 155 руб. (май 2012 года). К актам представлены талоны на проезд в такси ИП Креско.
За период с 15.05.2012 по 17.07.2013 истцом начислено ответчику 1 093 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, в том числе 449 руб. 02 коп. процентов за период с 15.05.2012 по 10.07.2013 (416 дней) на сумму долга 4 710 руб., 644 руб. 40 коп. процентов за период с 15.06.2012 по 17.07.2013 (393 дня) на сумму долга 7 155 руб.
В связи с неоплатой стоимости услуг, оказанных в апреле и мае 2012 года, истец предъявлял ответчику претензию от 10.07.2013, содержащую требование оплатить 11 865 руб. долга и 1 081 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 10.07.2013) не позднее 22.07.2013. Претензия, направленная 10.07.2013, отделением связи ответчику не вручена по причине его отсутствия по указанному адресу.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенный сторонами договор на транспортное обслуживание суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом в апреле и мае 2012 года ответчику услуг на общую сумму 11 865 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке данных услуг - актом от 30.04.2012 N 3 на сумму 4 710 руб. (апрель 2012 года), актом от 31.05.2012 N 8 на сумму 7 155 руб. (май 2012 года).
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательство по оплате стоимости оказанных в апреле и мае 2012 года услуг ответчиком не исполнено, доказательств оплаты 11 865 руб. долга суду не представлено.
Обязательство по оплате стоимости оказанных истцом услуг должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из изложенного, поскольку материалами дела подтверждены факт оказания истцом ответчику услуг на обозначенную сумму, наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги в размере 11 865 руб., требование истца о взыскании 11 865 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 17.07.2013 (1 093 руб. 42 коп.) проверен судом, расчет произведен истцом верно, с учетом условий договора на транспортное обслуживание и фактических обстоятельств дела.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению, начисление процентов на сумму долга 11 865 руб., начиная с 18.07.2013 по день фактической уплаты суммы долга, следует производить по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых.
Таким образом, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена" в пользу индивидуального предпринимателя Креско Даниила Павловича 12 958 руб. 42 коп., в том числе 11 865 руб. долга, 1 093 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2013, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елена" в пользу индивидуального предпринимателя Креско Даниила Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 11 865 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 18.07.2013 по день фактической уплаты долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
