• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А55-16245/2013

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Открытого акционерного общества "Сызраньгаз"

к Муниципальному унитарному предприятию "Кадастровое бюро Шигонского района"

о расторжении договора и взыскании 30814 руб. 89 коп.

установил следующее:

Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Кадастровое бюро Шигонского района" о расторжении договора от 04.12.2006 N 52 и взыскании неосновательного обогащения в размере 30814 руб. 89 коп., а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту государственной регистрации ответчика, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" http://www.russianpost.ru. Судебное извещение возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "Сызраньгаз" (заказчик) и МУП "Кадастровое бюро Шигонского района" (исполнитель) был заключен договор N 52 от 04.12.2006, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по межеванию земельного участка, отводимого под реконструкцию газопровода низкого давления в с. Шигоны по ул. Строителей, и постановке его на кадастровый учет, а заказчик обязался оплатить и принять оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. данного договора, за вышеназванные услуги ОАО "Сызраньгаз" уплатил исполнителю 30814 руб. 89 коп.

В пункте 1.2. данного договора стороны установили, что срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней с момента поступления оплаты.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по выполнению указанных работ в срок, установленный пунктом 3.2. данного договора, не исполнил. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику письмо от 29.04.2013 N 584/24 с требованием расторгнуть вышеназванный договор и возместить ему причиненные убытки путем возврата денежных средств, перечисленных МУП "Кадастровое бюро Шигонского района" в виде уплаченного аванса по данному договору. Ответ в адрес ОАО "Сызраньгаз" не поступил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение договорных обязательств в предусмотренный срок является существенным нарушением договора.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом изложенного требование истца о расторжении договора, а также о взыскании с ответчика суд признает обоснованным и на основании статей 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор N 52 от 04.12.2006, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сызраньгаз" и Муниципальным унитарным предприятием "Кадастровое бюро Шигонского района".

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Кадастровое бюро Шигонского района" в пользу Открытого акционерного общества "Сызраньгаз" 30814 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16245/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте