• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А56-48250/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Исаевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратной О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер"

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании незаконным решения от 06.06.2012 N 15-05/18057 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216120/151012/0053508 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 327867 руб. 78 коп.

при участии:

- от заявителя: Мухин А.В., доверенность от 01.07.2013 б/н;

- от заинтересованного лица: Короткова Е.В., доверенность от 29.12.2012 N 04-23/43971;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать незаконным решение Балтийской таможни в отношении Общества от 06.06.2013 исх. N 15-05/18057 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216120/151012/0053508;

- обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216120/151012/0053508 в размере 327867 руб. 78 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на правомерность корректировки таможенной стоимости товаров, обоснованность принятого решения и отсутствие в связи с этим оснований для возврата таможенных платежей.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее.

15.10.2012 Обществом на таможенный пост Гавань Балтийской была подана электронная декларация (далее - ДТ) N 10216120/151012/0053508, на товары, ввезенные на условиях CFR Санкт-Петербург - по Контракту N DX020412 от 02.04.2012 в редакции дополнительного соглашения N 010907 от 09.07.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 2 и ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) таможенная стоимость товара была определена Обществом на основании первого метода "По стоимости сделки с ввозимыми товарами".

16.10.2012 таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости товаров с требованием о представлении дополнительных документы.

19.10.2012 Обществом предоставлены документы по описи (вх. N 7783).

18.10.2012 товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей. Уплата обеспечительного платежа в размере 327 867 руб. 78 коп. подтверждается таможенной распиской N ТР-6159279.

20.11.2012 таможней в адрес Общества направлено решение от 19.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров заявленной в декларации на товары N 10216120/151012/0053508.

Посчитав действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных заявителем по указанной выше ДТ, не соответствующими положениям действующего законодательства Общество в соответствии со ст. 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее- ТК ТС), ст. 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311 -ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин. Указанное заявление было зарегистрировано 31.05.2013г. за вх. N 25357, однако таможенный орган не признал факта излишней уплаты и отказал в возврате денежных средств письмом N 15-05/18057 от 06.06.2013.

Не согласившись с решением таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и считая свои права нарушенными, в рамках ст. 198 АПК РФ, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 настоящего Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей ст. 6 или 7 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца (п. 2 ст. 4 Соглашения).

В соответствии с ч. 4 ст. 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Таможенный орган должен доказать наличие таких признаков в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ (п. 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").

Таким образом, в случае отсутствия ограничений для использования стоимости сделки с товарами в качестве таможенной стоимости, предусмотренных ст. 4 Соглашения, и отсутствия факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости, таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с ними.

Материалами дела подтверждается, что обществом при таможенном оформлении представлен полный комплект документов на ввезенные товары, необходимых для таможенного оформления, в том числе, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров.

Ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки с товарами, предусмотренные Соглашением, Законом N 311-ФЗ, ТК ТС, отсутствуют.

Таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных (используемых) документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

В ходе таможенного оформления и судебного разбирательства по настоящему делу таможня не доказала невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.

Учитывая изложенное, таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10216120/151012/0053508, в связи с чем таможенные платежи в сумме 327867 руб. 78 коп., фактически уплаченные обществом в результате такой корректировки являются излишними, основания для отказа в возврате таможенных платежей отсутстуют.

В соответствии со ст. 89, 90 ТК ТС, п. 1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

В соответствии с п. 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Общество направило в таможню заявление о возврате денежных средств. Данное заявление оставлено таможенным органом без удовлетворения, возврат денежных средств в установленный п. 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ не осуществлен. Таможенный орган факт излишней уплаты обществом таможенных платежей в указанном размере не оспорен.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма от 13.03.2007 N117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме 2000 руб. 00 коп., подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мастер" от 06.06.2013 исх. N 15-05/18057 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216120/151012/0053508.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Мастер" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216120/151012/0053508 в размере 327867 руб. 78 коп.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Исаева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48250/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте