• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2013 года Дело N А27-11678/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Турбановой О.В.,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23856/2013,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2013 года по делу N А60-23856/2013, в соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод" об участии в судебном заседании, назначенном на 25 сентября 2013 года, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В судебном заседании 25 сентября 2013 года по делу N А60-23856/2013 Арбитражным судом Кемеровской области проверена явка, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия. В судебном заседании принял участие представители общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод": Мотовилова И.Г., доверенность от 29 декабря 2012 года, паспорт, Туралина Н.А., доверенность от 29 декабря 2012 года, паспорт.

Секретарем судебного заседания составлен протокол, проведена видеозапись судебного разбирательства, согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении поручения Арбитражного суда Свердловской области о содействии заявителям ходатайства участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 74, частью 4 статьи 153.1 названного кодекса предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Считать судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод" в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по делу N А60-23856/2013, исполненным.

Направить настоящее определение с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Т.Г. Лукьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11678/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 сентября 2013

Поиск в тексте