АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А27-11678/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Турбановой О.В.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23856/2013,
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 августа 2013 года по делу N А60-23856/2013, в соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод" об участии в судебном заседании, назначенном на 25 сентября 2013 года, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В судебном заседании 25 сентября 2013 года по делу N А60-23856/2013 Арбитражным судом Кемеровской области проверена явка, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия. В судебном заседании принял участие представители общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод": Мотовилова И.Г., доверенность от 29 декабря 2012 года, паспорт, Туралина Н.А., доверенность от 29 декабря 2012 года, паспорт.
Секретарем судебного заседания составлен протокол, проведена видеозапись судебного разбирательства, согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении поручения Арбитражного суда Свердловской области о содействии заявителям ходатайства участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 74, частью 4 статьи 153.1 названного кодекса предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственности "Юргинский машиностроительный завод" в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по делу N А60-23856/2013, исполненным.
Направить настоящее определение с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка