• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2013 года Дело N А27-7961/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Резниковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой С.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть", город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", город Москва

о взыскании 301000 руб.

при участии:

от истца: Бренчева Д.А. - представитель, доверенность от 01.06.2013, паспорт

от ответчика: не явился, надлежащее извещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть", город Кемерово (ОГРН 1094205011801, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", город Москва (ОГРН 1097746731147, далее - ответчик) о взыскании 301000 руб., в том числе: 300000 руб. долга по договору N ТМ-104/2011 от 16.11.2011, 1000 руб. неустойки за период времени с 11.05.2012 по 10.06.2013.

Правовое основание иска: статьи 309, 310, 314, 391, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Определения суда, направлявшиеся по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в арбитражный суд почтовыми отделениями связи с отметками об истечении срока хранения. Судебная телеграмма от 12.07.2013 также не доставлена, так как такого учреждения нет (л.д. 41).

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

В соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

26.08.2013 в судебном заседании представитель истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании долга до 1260 505 руб. 39 коп., а в части требования о взыскании неустойки до 570 490 руб. 27 коп. за период времени с 11.05.2012 по 26.08.2013, всего до 1830 995 руб. 66 коп.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Рассматривается иск о взыскании 1830 995 руб. 66 коп., в том числе 1260 505 руб. 39 коп. долга по договору N ТМ-104/2011 от 16.11.2011 и 570 490 руб. 27 коп. неустойки за период времени с 11.05.2012 по 26.08.2013.

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что 16.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (покупатель) заключили договор N ТМ-104/2011 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора, продавец обязался в торговых точках (автозаправочные станции) передавать в собственность покупателя товар (моторное топливо и другие нефтепродукты), а покупатель обязался оплачивать и принимать товар с использованием электронных карт (далее - Карты).

Наименование и количество товара, а также количество Карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению N 3 к договору, и считается согласованным сторонами с момента выдачи продавцом Карты покупателю (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.7, 3.9 договора получение покупателем товара в торговой точке подтверждается данными автоматизированной системы учета продавца (акт о реализации), а обязательство продавца по передаче товара считается исполненным с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

Расчеты за товар производятся по ценам, определяемым в соответствии с приложением N 2 к договору (пункт 5.3 договора).

Оплата за полученный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 календарных дней с даты выставления счета продавцом. Окончательный расчет по итогам месяца производится на основании счета-фактуры и товарной накладной в течение 10 календарных дней с даты выставления указанных документов. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.4 договора).

За просрочку платежей продавец вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

В пунктах 7.6 и 7.7 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров (10 рабочих дней с момента получения претензии) и подсудность споров Арбитражному суду Кемеровской области.

Срок действия договора и порядок его автоматической пролонгации предусмотрен сторонами в разделе 8 договора.

Согласно актам реализации N 1990/04/2012 за апрель месяц 2012г. и N 1990/05/2012 за май месяц 2012г., а также товарным накладным N МКю0430_00085 от 30.04.2012 и N МКю0531_00083 от 31.05.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1828287 руб. 88 коп. (л.д. 20-27, 67-69).

Товарные накладные N МКю0430_00085 от 30.04.2012 и N МКю0531_00083 от 31.05.2012 истец направил ответчику согласно спискам заказных писем 25.05.2012 и 26.06.2012 соответственно (л.д. 70-78)

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплатил поставленный товар частично, долг составил 1260 505 руб. 39 коп.

Претензией N 299 от 17.07.2012 (направлена ответчику 17.07.2012) истец потребовал от ответчика оплаты долга в размере 1295 505 руб. 39 коп. (по состоянию на 30.06.2012) в течение 10 календарных дней, указав, что в случае непогашения долга в добровольном порядке, истец обратится с исковым заявлением в арбитражный суд.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Документального подтверждения наличия возражений относительно количества либо несоответствия товара качеству суду не предоставлено.

Доказательства погашения долга суду не предоставлены, в связи с чем требование о взыскании 1260 505 руб. 39 коп. долга заявлены правомерно.

В связи с неисполнением обязательств по оплате переданного товара истцом заявлено требование о взыскании 570 490 руб. 27 коп. неустойки за период времени с 11.05.2012 по 26.08.2013 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7.3 договора).

Расчет неустойки истцом произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, судом проверен, принят.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещённый о судебном процессе, отзыв на исковое заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть" 1260505 руб. 39 коп. долга, 570490 руб. 27 коп. неустойки, всего: 1830 995 руб. 66 коп., 9020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета 22289 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Резникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-7961/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 сентября 2013

Поиск в тексте