• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А43-19234/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Иванова А.В. (шифр 10-336),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой О.С.,

при участи

представителя заявителя - Пыстиной Е.Е. (доверенность от 15 мая 2013 года),

представителя Управления ФССП России по Нижегородской области - ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Лебедевой И.В. (доверенность N 22/Д-05-45-ИК от 26 декабря 2012 года),

заместителя Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Корнишовой Е.В. (сл. удостоверение N 104962 от 17 ноября 2010 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ООО "ЧистоГрад", г. Городец Нижегородской области, о приостановлении исполнительного производства N 25277/12/27/52, с участием в деле взыскателя по исполнительному производству - Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.

До открытия судебного заседания от уполномоченного представителя ООО "ЧистоГрад" поступило ходатайство, из буквального содержания которого следует, что заявитель просит прекратить производство в арбитражном суде по заявлению о приостановлению исполнительного производства N 25277/12/27/52 в связи с неподведомственностью данного вопроса арбитражным судам Российской Федерации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор и представитель органа принудительного исполнения поддерживают доводы вышеуказанного ходатайства заявителя.

Рассмотрев поступившее ходатайство ООО "ЧистоГрад" применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что фактический отказ заявителя от рассмотрения его заявления о приостановлении исполнительного производства N 25277/12/27/52 не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд принимает отказ заявителя от рассмотрения его заявления, при этом производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку, по правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявленных требований) и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по заявлению ООО "ЧистоГрад", г. Городец Нижегородской области (ИНН 5248021502, ОГРН 1065248021332), о приостановлении исполнительного производства N 25277/12/27/52, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Иванов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-19234/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 сентября 2013

Поиск в тексте