• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А40-57262/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2013 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Скачковой Ю.А. (единолично) (шифр судьи 37-320)

при ведении протокола секретарем Судиловской Р.А.

по иску ИП Веденеева О.В. (ОГРНИП 310774622200762)

к ИП Лопарев А.В. (ОГРНИП 305507403500130)

третье лицо МИФНС N5 по Московской области

о взыскании 54 845 руб. 64 коп.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Подлеснов А.М., доверенность N 50 АА 2813132 от 30.04.2013

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Веденеева Ольга Владимировна (далее - Истец, ИП Веденеева О.В.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Лопарев Андрей Владимирович (далее - Ответчик, ИП Лопарев А.В.) о взыскании 27422,82руб. убытков и 27422,82руб. упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МИФНС России N 5 по Московской области (далее - Третье лицо).

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 15, 1102 ГК РФ.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец и Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца и Третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2011 года между ИП Веденеева О.В. (Арендатор) и ИП Лопарев А.В. (Арендодатель) был заключен Договор субаренды нежилого помещения N 0403/2011 (далее - Договор), согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, состоящее из комнат: NN 3, 4, 5, части комнат 1, 2 общей площадью 38 кв.м. по адресу: Московская область, г. Климовск, проспект 50 лет Октября, д. 15-б, свидетельство о государственной регистрации права НВ N 033938 от 11.01.2008. Срок действия Договора установлен с 04.03.2011 по 03.02.2012 (п. 1.4. Договора).

Истец указывает, что в рамках настоящего Договора им были перечислены Ответчику денежные средства в счет арендной платы всего в сумме 182 818 рублей 80 копеек, в том числе:

- Арендная плата (апрель) и залог были оформлены кассовыми чеками N1 и N2 от 04.03.2011 года и квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04.03.2011 N94 и N101 на 70 000 рублей;

- Арендная плата (май) и оплата электроэнергии - квитанцией к приходному кассовому ордеру N 204 от 04.05.2011 на 37 100 рублей;

- Арендная плата (июнь) и оплата электроэнергии - квитанцией к приходному кассовому ордеру N251 от 03.06.2011 на 37 118 рублей 80 копеек;

- Арендная плата (июль) и оплата электроэнергии - квитанциями N299 и N299 к приходному кассовому ордеру от 05.07.2011 на 38 600 рублей;

ИП Веденеева О.В., в соответствии с Уведомлением ИФНС РФ N27 по г. Москве о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 09.09.2010 года, применяет УСН с объектом налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов" (налоговая ставка 15%). Таким образом, Истец был вправе уменьшить полученные доходы на величину расходов, понесенных на оплату аренды и электроэнергии. В соответствии со ст. 252 НК РФ, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком расходы. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По мнению Истца, в результате умышленного ненадлежащего оформления ИП Лопарев А.В. расчетно-кассовых документов и, как следствие, невозможности принять к учету в составе расходов уплаченные Ответчику денежные средства в сумме 182 818 рублей 80 копеек, у Истца возникла обязанность по уплате налога с этой суммы. Истец заявляет, что эта сумма является убытками, размер которых составляет 27 422 рубля 82 копеек. ИП Лопарев А.В. налог с полученных денежных средств не оплатил, в связи с чем Истец также заявляет о том, что тем самым Ответчик приобрел за счет Истца доходы в сумме 27 422 рубля 82 копеек.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны:

1) факт причинения убытков;

2) размер убытков;

3) вина и противоправность действий (бездействия) Ответчика;

4) наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства факта причинения убытков, размера убытков, вины Ответчика, прямой причинно-следственной связи между непринятием налоговым органом расходов к зачету и действиями Ответчика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 301, 304, 309, 310, 606, 608, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

В иске ИП Веденеева О.В. (ОГРНИП 310774622200762) к ИП Лопарев А.В. о взыскании 54 845 руб. 64 коп. - отказать.

решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-57262/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте