• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2013 года Дело N А72-9331/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскМука", г.Ульяновск (ОГРН 1067327026106, ИНН 7327038742)

к Открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем", г.Самара (ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571)

о взыскании 14 180 руб. 14 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СимбирскМука" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" о взыскании 14 180 руб. 14 коп., составляющих: 12 053 руб. 12 коп. - основной долг за оказанные в период январь 2013г. - апрель 2013г. услуги по передаче электрической энергии, 2 127 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010г. по 03.06.2013г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2013г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2010г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии N16-01/10-ю, согласно которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче через свои сети электрической энергии для потребления Заказчиком, а Заказчик - оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период январь 2013г. - апрель 2013 года ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.4. договора N16-01/10-ю от 07.06.2010г. стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оказанные в заявленный период времени услуги не оплатил в полном объеме, задолженность в размере 12 053 руб. 12 коп. не погашена Открытым акционерным обществом "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период январь 2013г. - апрель 2013г. подлежит удовлетворению в заявленном размере - 12 053 руб. 12 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 127 руб. 02 коп. за период с 11.12.2010г. по 03.06.2013г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2013г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплачивал стоимость оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 2 127 руб. 02 коп. за период с 11.12.2010г. по 03.06.2013г.

В порядке ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2013г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскМука" 14 180 (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 14 коп., составляющих: 12 053 (Двенадцать тысяч пятьдесят три) руб. 12 коп. - основной долг, 2 127 (Две тысячи сто двадцать семь) руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010г. по 03.06.2013г., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2013г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9331/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 сентября 2013

Поиск в тексте