• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2013 года Дело N А26-5922/2013

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" Филиной Натальи Александровны (доверенность от 10.09.2013),

установил:

16 августа 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (ОРГН 1041000030070, ИНН 1001156669, место нахождения: г. Петрозаводск, ул.Луначарского, 44; далее - ООО "ЕвроЛесПром", заявитель) о признании его банкротом. Заявление обосновано положениями статей 9, 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивировано тем, что по состоянию на 31.12.2012 за должником числится задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 75954 тыс. руб., задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует; дебиторская задолженность составляет 6053 тыс. руб.; у должника имеются основные средства на сумму 52 тыс. руб.; удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Должник просит признать ООО "ЕвроЛесПром" банкротом, утвердить арбитражным управляющим Седова Сергея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

определением суда от 14 июня 2013 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 13 сентября 2013 года.

04 сентября 2013 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

определением суда от 05 сентября 2013 года заявление ООО "ЕвроЛесПром" о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "ЕвроЛесПром" назначено на 25 сентября 2013 года.

10 и 17 сентября 2013 года от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Седова С.Н.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Седова С.Н., указала, что для покрытия расходов по делу о банкротстве имеется дебиторская задолженность и основные средства.

Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009г. N60 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления. Для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.

Статья 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника-унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Вопрос об обоснованности заявления должника рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, кредиторская задолженность по денежным обязательствам составляет 69820 тыс. руб., задолженность по обязательным платежам - 1678 тыс. руб., что подтверждается перечнем кредиторов (т. 1, л.д. 27), справкой о задолженности по налогам (т. 1, л.д. 33), расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам и справкой о состоянии расчетов по налогам (т. 1, л.д. 109-116), решениями Арбитражного суда Республики Карелия и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (т. 1, л.д. 34-41), сведениями о возбуждении в отношении должника исполнительных производств (т. 1, л.д. 42-48), договорами, актами сверок (т. 1, л.д. 117-151), у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 6053737,35 руб., основные средства в сумме 52542,23 руб. (т. 1, л.д. 28-30).

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, абзацев 2 и 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд усматривает наличие у должника признаков банкротства.

Суд приходит к выводу, что финансирование процедур банкротства возможно за счет имущества должника.

С учетом изложенного, согласно нормам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает заявление ООО "ЕвроЛесПром" обоснованным и вводит в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения временным управляющим представлена кандидатура Седова Сергея Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение". Указанная саморегулируемая организация подтвердила соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает временным управляющим должника Седова Сергея Николаевича. Вознаграждение временного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств ООО "ЕвроЛесПром" в размере, установленном статьей 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20(6), 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

определил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (ОГРН 1041000030070, ИНН 1001156669) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

2. Утвердить временным управляющим Седова Сергея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7098, ИНН 100101484689, почтовый адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 18а, кв. 13.

3. В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения настоящего определения:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсаций сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда.

4. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в заседании арбитражного суда на 24 февраля 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N3.

5.1. В порядке подготовки к судебному заседанию 24 февраля 2014 года:

обязать временного управляющего:

- уведомить кредиторов должника о вынесении арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, доказательства уведомления представить суду;

- представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

- не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

обязать руководителя должника:

- в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника (учредителей (участников) должника, собственника имущества должника);

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

5.2 Явка представителей должника и временного управляющего в судебное заседание 24 февраля 2014 года обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе представителя работников должника, - по усмотрению. Представителю работников должника при участии в судебном заседании иметь протокол собрания работников должника об избрании, подтверждающий его полномочия.

6. Направить данное определение в Петрозаводский городской суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия (уполномоченный орган), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в саморегулируемую организацию, в банки, осуществляющие обслуживание должника. Настоящее определение направить должнику, временному управляющему, учредителю.

7. определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

8. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5922/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 сентября 2013

Поиск в тексте