• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2013 года Дело N А43-14166/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр дела 28-250),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыбовым Н.Г.,

в связи с отсутствием сторон аудиозапись не велась,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", город Нижний Новгород (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351), к ответчику: открытому акционерному обществу "Завод технологического оборудования Камея", город Нижний Новгород (ИНН: 5259010887; ОГРН: 1025202831026),

о взыскании 1 022 097 рублей 12 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 1022097 руб. 12 коп., из них 987012 руб. 47 коп. задолженности по договору на поставку газа N33-3-0054-4/2012 от 01.11.2011 и 35084 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания долга и уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 31275 руб. 22 коп., исчислив их за период с 25.03.2012 по 05.07.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

01.11.2011 стороны заключили договор на поставку газа N33-3-0054-4/2012, согласно которому поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, в согласованном стонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.1 договора стоимость газа по договору (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10-ти дней с момента их официального вступления в законную силу.

В соответствии с п.5.5.1 договора окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор заключен сроком с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п.8.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору стороны продлили срок его действия с 01.01.2013 по 31.12.2013 (л.д. 26).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2012 года по май 2013 года оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается двухсторонними актами об оказании снабженческо-сбытовых услуг и сводными актами.

По заявлению истца на день рассмотрения спора за ответчиком числилась задолженность в размере 987012 руб. 47 коп. за период с марта по май 2013 года по счетам-фактурам N029641 от 31.03.2013, N038920 от 30.04.2013, N046035 от 31.05.2013.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком. Судом установлено, что ответчик произвел оплату долга после принятия искового заявления к производству, что имело место быть 18.07.2013, 24.07.2013, 21.08.2013, исковое заявление поступило в суд 09.07.2013.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания долга не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, судом принимается.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31275 руб. 22 коп. согласно уточненному расчету.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по погашению задолженности в период с января 2012 года по май 2013 года ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по оплате в указанный период времени.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по государственной пошлине с суммы долга и уточненных процентов относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод технологического оборудования Камея", город Нижний Новгород (ИНН: 5259010887; ОГРН: 1025202831026), в пользу открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", город Нижний Новгород (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351), 31275 руб. 22 коп. банковских процентов и 23182 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", город Нижний Новгород (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 38 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 3154 от 02.07.2013. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т. И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14166/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 октября 2013

Поиск в тексте