АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2013 года Дело N А43-15561/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Моисеевой Ирины Ивановны (шифр 6-436), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода
к обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея-Тур" (ОГРН 1045207466138, ИНН 5260136919)
о взыскании 434 руб. 50 коп.
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея-Тур" о взыскании 434 руб. 50 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в установленные судом сроки. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) заявителем установлено, что ответчик в установленный срок не представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 9 месяцев (3 квартал) 2011 года.
По результатам проверки Управлением составлен акт и принято решение от 21.02.2013 N08-21/214 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ, в виде штрафа в размере 434 руб. 50 коп.
Ответчик не оспорил данное решение в предусмотренном законом порядке и не уплатил сумму штрафа в установленный в направленном ему требовании срок, поэтому Управление обратилось в суд за её взысканием.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, суд считает требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1 Закона N 27-ФЗ юридические лица являются страхователями. Отчетными периодами, за которые страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
Пунктами 1 и 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлена обязанность страхователя ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Таким образом, сведения за отчётный период 9 месяцев 2011 года должны быть представлены ответчиком не позднее 15.11.2011.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяется финансовая санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчик представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 9 месяцев (3 квартал) 2011 года, с нарушением установленного срока (09.10.2012), чем нарушил требования законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, Управление правомерно привлекло ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, в виде штрафа в размере 434 руб. 50 коп., исчисленного в размере 10 процентов от причитающихся к уплате страховых взносов за отчётный период.
Расчёт финансовой санкции ответчиком не оспорен, доказательства её уплаты в материалы дела не представлены, следовательно, указанный штраф подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орхидея-Тур" (ОГРН (ОГРН 1045207466138, ИНН 5260136919; зарегистрировано 26.07.2004 инспекцией МНС по Нижегородскому р-ну г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул. 40 лет Победы, д. 3, кв. 38) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 434 руб. 50 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.И.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка